Определение № 8697 от 04.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54941/2025
- Вид
- Определение № 8697
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.186 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500 · Кодекс за застраховането
- чл.500,ал.1,т.3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8697 гр. София, 04.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110154941 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.500,ал.1,т.3 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против ***,с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 833,68 лева ( 426,25 евро ),ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 31.08.2023 г. е настъпило ПТП като управлявания от ответника автомобил *** изгубва контрол и блъска паркирания автомобил ***собственост на ***. Твърди се,че ответникът е допуснал нарушение на правилата за движение,тъй като се е движил с несъобразена скорост. Ищецът сочи,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на водача на автомобил форд,при което въз основа на искане от „*** е възстановил изплатено от същия застраховател обезщетение за имуществените вреди на автомобил БМВ. Ищецът сочи,че има право на регресно вземане спрямо ответника,който е напуснал местопроизшествието. Претендира се сумата от 833,68 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът счита,че по искането за допускане на съдебна автотехническа експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
Съдът приема,че по реда на чл.186 от ГПК следва да бъде изискана от *** Пловдив административнонаказателна преписка,образувана по *** серия *** спрямо лицето ***
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил форд,да докаже,че е настъпило застрахователно събитие и е изплатено застрахователно 1 обезщетение,да докаже,че е налице предвидена съгласно чл.500 от КЗ предпоставка,а именно че ответникът е напуснал местопроизшествието.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от *** Пловдив административнонаказателна преписка,образувана по *** серия *** спрямо лицето ***
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2026 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2