Споразумение № 1409 от 04.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1409 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215284 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и споразумението не попада в забраната на чл.

381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 5/пет/ месеца, не следва да се търпи ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведението на обвиняемия се явява определеният изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.

Правилно е определено и кумулативното наказание на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 1

10месеца, като се зачете времето през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява това свое право, считано от ********г.

Правилно е преценено, че не се налага наказание „Глоба“ на основание чл. 55 ал.3 от НК, както и не е обсъдена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, предвид висящността на конституционно дело пред Конституционния съд, за прогласяване на противоконституционност на цитираната разпоредба. Няма пречка съдът да се произнесе по вещественото доказателство и по реда на чл.

306, ал.1, т.2 или т. 4 от НПК в допълнително съдебно заседание.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С.С. от СРП и адв. Б. – служебен защитник на подсъдимия М. А. П. за решаване на НОХД № ****** г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимият се признава за виновен в това, че На ********г., в гр. ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ

УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ със сериен № ARDM 0208, проба № 3385 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК НАЛАГА на 2 обвиняемия М. А. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от ********г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № ****** г. по описа на СРС, НО, 105 състав (ДП № 988/24 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 21814/24 г. по описа на СРП).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „********** ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила.

Мярката за неотклонение „********** в размер на 933.00 /деветстотин тридесет и три/ лева, следва да се счита за отпаднала, поради и което следва да бъде освободена.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 13.55 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3