Определение № 5096 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5096 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20241110168022 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Т***** София“ ЕАД срещу Б***** С****Т.а, Д***** Т.в Т. и А***** Т.ва Д*****, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, в условия на разделна отговорност при квоти 4/6 части за първия ответник и по 1/6 част за другите двама, дължими суми за неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и на услуга дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Н*****3“, бл. 316, вх. Б, ет. 8, ап. 46, и начислени върху главните вземания лихви за забавеното им плащане за указани в исковата молба периоди.

С молба от 13.01.2025г. ответникът А***** Т.ва Д***** лично и от името на другите ответници заявява, че са погасили изцяло задълженията си като представя фискален бон за извършено плащане.

С молба от 6.01.2026г. ищецът чрез юрк. Петкова заявява, че не оспорва плащането и оттегля изцяло предявените с исковата молба искове срещу ответниците.

Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, като законът не придава значение на конкретната причина, мотивирала оттеглянето. В процесния случай ищецът е десезирал съда, заявявайки оттегляне на исковите претенции чрез надлежно упълномощен за това процесуален представител, преди да е провеждано съдебно заседание по делото, поради което на основание посочената разпоредба 1 производството по делото следва да се прекрати, без да е необходимо съгласие на ответните страни.

Доколкото погашението на съдебно предявените вземания е извършено в хода на процеса, респ. ответниците са станали повод за завеждане на делото поради неизпълнение на изискуеми задължения, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК на ищеца се следват разноски. От страна на ищеца е заявено искане за присъждане само на разноски за процесуално представителство от юрисконсулт, каквито му се следват в размер от 102,26 евро, определен от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 Наредба за заплащането на правната помощ, при съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото и приключването му на етап преди първо съдебно заседание. Дължимите разноски са платими разделно от ответниците съобразно същите квоти, при които спрямо тях са предявени вземанията за исковите суми.

По изложените мотиви и на основание чл. 232 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 68022/2024г. по описа на СРС, 44 състав.

ОСЪЖДА Б****** С****** Т.а, ЕГН **********, Д**** Т.в Т., ЕГН **********, и А***** Т.ва Д****, ЕГН **********, тримата с адрес: гр. София, ж.к.

„Н*****-3“, бл. 316, вх. Б, ет. 8, ап. 46, да заплатят на „Т***** С****“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разделно, при квоти 4/6 части за първия ответник и по 1/6 част за другите двама, сумата от 102,26 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2