Определение № 1091 от 29.09.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1091 гр. Стара Загора, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

В.а К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от В.а К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20255500500559 по описа за 2025 година

Обжалвано е протоколно определение от 17.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1828/2025 г. на Районен съд – Стара Загора, с което производството по делото е спряно до приключване на т.д. № 2/2025 г. на ОСГК на ВКС.

Жалбоподателят В. П. С., чрез адв. Ж. З., счита, че районният съд е постановил неправилно определение – постановено в противоречие с ТР № 8 от 07.05.2014 г. на ВКС. Излага съображения в подкрепа на становището си, че производството по делото не следва да се спира.

Въззиваемите Прокуратурата на Р България и ОД на МВР Стара Загора не вземат становище по частната жалба.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск от В. П. С. срещу Прокуратурата на Р България и ОД на МВР Стара Загора за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ. С протоколно определение от 17.07.2025 г. първоинстанционният съд е спрял на основание чл.229, т.4 ГПК –до приключване на ТР № 2/2025 г.

Въззивният съд намира, че определението е неправилно.

Съгласно чл.229, т.4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Става въпрос за връзка на преюдициалност на правоотношение, която, за да е налице, е необходимо осъществяването на фактическия състав на правоотношението по спряното дело да е поставен в зависимост от обективиране на фактическия състав на правоотношението по последващо образуваното дело като негов необходим и задължителен елемент.

С други думи, когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване или несъществуване се явява предпоставка за съществуването 1 на спорното материално право, предмет на обусловеното дело. В случая такава връзка на преюдициалност не е налице. Образуваното тълкувателно дело няма за предмет конкретен правен спор. По него трябва да бъде дадено задължително тълкуване на съдържанието на закона, а не да бъде признато или отречено едно твърдяно право. Поради това не може да се приеме, че то съставлява такова друго дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Затова нито първоинстанционният, нито въззивният съд могат да спират производството по делото при образувано тълкувателно дело пред ВКС по правен въпрос, който е от значение за спора, с който са сезирани.

Единственото основание за спиране на съдебни производство при образувано тълкувателно дело е в разпоредбата на чл. 292 ГПК вр. чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, а тя не е приложима извън касационното производство – ТР № 8/07.05.2014 г., т.1 на ОСГТК на ВКС.

С оглед на тези съображения съдът намира, че определението от 17.07.2025 г., постановено по гр.д. 1828/2025 г. по описа на Районен съд Стара Загора е неправилно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 1388/17.07.2025 г., постановено по гр.дело № 1828/2025 г. на Районен съд – Стара Загора, с което производството по делото е спряно до приключване на т.д. № 2/2025 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2