Протокол № 366 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. [AДРЕС], 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110146026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. ИВ. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

[ФИРМА]

– редовно призовани, не изпращат

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В. :Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 8906 от 17.11.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 14.01.2022 г. от ответното дружество, с което заявяват, че оспорват исковата молба, изразяват становище по същество на спора и в условията на евентуалност правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.01.2022 г. от ищцата чрез процесуалния представител, в която се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение и е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК. Иска се да бъдат отделени за безспорни посочени в молбата факти и обстоятелства, а в случай, че това не бъде сторено да бъде допусната съдбено-техническа експертиза.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба и молбата от 24.01.2022 г., нямам възражения по проектодоклада. Моля да не бъдат приемани направените от ответника възражения и депозираните доказателства, тъй като същите не са направени своевременно в дадения от съда срок по чл. 131 ГПК. В случай, че съдът прецени, че допуска тези възражения, моля да ми бъде предоставен срок да се запозная със същите.

СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на ищцата от 24.01.2022 г. поддържана днес от нейния процесуален представител, както и становище от ответника от 14.01.2022 г., приема, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следва да бъдат обявени за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата има качеството на пътник по договор за въздушен превоз, съгласно закупен самолетен билет от въздушния превозвач [ФИРМА] по направление [AДРЕС] – Б., за полет № FB 407 от 11.08.2020 г., както и, че разстоянието в километри между летище [AДРЕС] до летище Б. попада в диапазона от 1500 км. до 3500 км. С оглед предходното, обективираното в молбата от 24.01.2022 г. от ищеца доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа 2 експертиза не е необходимо. В депозираното по делото становище от ответното дружество не се оспорва, че ищцата се е явила нaвреме за процесния полет, а се навеждат единствено възражения обуславящи освобождаване на авиопревозвача от отговорност. С оглед преходното искането на ищцата за събиране на гласни доказателства, с които да бъде установено явяването на летището 45 минути преди полета, следва да бъде оставено без уважение. Действително в срока по чл. 131 ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор, поради което и по отношение на него следва да бъдат приложени последиците визирани в чл. 133 ГПК. Това обстоятелство ще бъде съобразено от съда в крайния съдебен акт, а приложените към становището документи следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, доколкото преклузията за такива настъпва едва в първото по делото открито съдебно заседание.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

О БЯ ВЯ ВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС СЛЕДНИТЕ ДОПЪЛНЕНИЯ И ИЗМЕНИЯ: ОБЯВЯВА за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата има качеството на пътник по договор за въздушен превоз, съгласно закупен самолетен билет от въздушния превозвач [ФИРМА]по направление [AДРЕС] – Б., за полет № FB 407 от 11.08.2020 г., както и, че разстоянието в километри между летище [AДРЕС] до летище Б. попада в диапазона от 1500 км до 3500 км.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в тежест на въздушния превозвач – ответник в настоящото производство е да докаже, че е изпълнил процесния полет навреме.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищцата за допускане на съдебно-техническа експертиза и събиране на гласни доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към становище от 14.01.2022 г. от ответника документи, по опис обективиран в същото.

АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.В.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които е прилжоен списък към становището.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния представител на ищцата едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на писмена защита.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12,04 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5