Решение № 221 от 31.01.2020, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е № гр.

София, 31.01.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар Диляна Цветкова и прокурор Ралица Мравкова, разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1321 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от П.НА Р.Б.иск с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т.

4 ТЗ, за прекратяване на „В.С.Т.“ АД, поради липсата на вписан минимален брой членове на съвета на директорите на дружеството в продължение на повече от 6 месеца.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че от вписванията по партидата на ответното дружество в търговския регистър се установявало, че като член на съвета на директорите бил вписан Е.А.Н., който починал на 30.06.2018 г., поради което към предявяване на исковата молба бил изминал период, по-продължителен от 6 месеца, през който дружеството било само с две лица вписани като членове на съвета на директорите, което покривало хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ и налагало прекратяване на дружеството.

Ответникът не е депозирал отговор на предявената искова молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР, че ответното дружество „В.С.Т.“ АД е капиталово търговско дружество с вписан капитал от 437119 лева, разпределен в 437119 поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка, с едностепенна система на управление – съвет на директорите, състоящ се от физическото лице Е.А.Н. и юридическите лица „А.Р.Л..“ АД, което е и представляващ дружеството и „Е.К.М.“ ЕООД.

Видно от представена справка от Национална база данни „Население“ Е.А.Н. е починал на 30.06.2018 г..

Към предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов член на съвета на директорите на „В.С.Т.“ АД.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

Относно иска с правна квалификация чл.

252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ.

Искът на Прокуратурата на Република България, е основателен.

Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.

Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от членовете на съвета на директорите или управителния съвет при двустепенна система на управление – чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или няколко овластени от съставите им лица (ал. 2 на разпоредбата). С настъпилата смърт на Е.А.Н.

– член на съвета на директорите, същият е престанал да бъде правен субект, като е прекратена право и дееспособността му, съответно е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – в дружеството броят на членовете на съвета на директорите е под предвидения минимум, тъй като чл. 244, ал. 1 ТЗ изисква най-малко три лица, а са налице вписани само два съществуващи правни субекта (юридически лица) като членове на управителния орган, като това фактическо състояние е продължило много повече от шест месеца – от 30.06.2018 г. до приключване на устните състезания в производството. При това положение дружеството не може да волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува само от създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на управителния орган, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца.

При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК, разноските за производството следва да се възложат в тежест на ответното дружество.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА, по предявения от П.НА Р.Б.иск, с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ, „В.С.Т.“ АД, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на управление:***, ателие 1-2.

ОСЪЖДА

„В.С.Т.“ АД, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на управление:***, ателие 1-2, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата 80 (осемдесет) лева – държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ за обявяването му и откриване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ: