Решение № 3293 от 29.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3293 гр. София, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина А.

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20251100501785 по описа за 2025 година

ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ

СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

Произнасянето на първоинстанционния съд с обжалваното решение относно издръжката на детето на страните – Б. Б. Г., за минало време е валидно и допустимо. С насрещната искова молба З. Р. Р. е поискала и присъждане на издръжка за детето Б. в размер на 9600 лева за минало време – за една година преди предявяването на насрещния иск, т.е. в размер на 800 лева месечно (9600 лева : 12 месеца = 800 лева месечно). При това положение указанията на районния съд до насрещната ищца за посочване на точен период на претенцията за издръжка за минало време, дадени с определението по чл.

140 ГПК от 19.07.2023 г., са били излишни – насрещната искова молба в посочената част е напълно редовна. С оглед на тези указания, с молба от 21.09.2023 г. насрещната ищца отново ясно е заявила, че периодът на претенцията за издръжка за минало време е една година преди предявяване на насрещния иск. След като насрещната искова молба е подадена като приложение към отговора на исковата молба на въззивника, който отговор е регистриран от СРС на 31.03.2023 г., очевидно началната дата на претендираната издръжка за минало време е 31.03.2022 г., от която именно дата първостепенният съд е присъдил месечна издръжка на сина на страните в размер на 300 лева. Следователно, първоинстанционният съд се е произнесъл по издръжката на детето за минало време изцяло в рамките на предявения иск, без да излиза от пределите на диспозитивното начало на гражданския процес (чл. 6 ГПК).

1

Ето защо, въззивната жалба, като неоснователна, следва да се остави без уважение.

Претенция за разноски не е заявена, поради което съдът не се произнася по този въпрос с решението си.

Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 165986/21.05.2024 г., подадена от Б. Ж. Г..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2