Определение № 435 от 28.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Варна, 28.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000322 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1 ГПК връзка чл.129, ал.3 ГПК Образувано е по частна жалба на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, със седалище гр.София срещу определение №181/02.06.2025 година на ДОС, с което производството по делото е прекратено и исковата молба е върната на нейния подател.

Жалбоподателят твърди, че актът на съда е незаконосъобразен, тъй като указанията на съда за довнасяне на държавна такса са били своевременно изпълнени, за което са представени и доказателства.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК.

Въззивният състав, след като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, намира следното:

Производството пред ДОС е образувано по искова молба от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД срещу „АТАНАСОВ ГРУП“ ЕООД за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение № 1556/03.10.2024 г. по ч.гр.д. № 3113/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич.

С разпореждане № 383/23.04.2025 г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за довнасяне на дължимата държавна такса. На ищеца е указано, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е връчено на ищеца на 19.05.2025 г., като срока за изпълнение на указанията е бил до 27.05.2025 г. включително, първи присъствен ден.

С обжалваното определение от 02.06.2025 г., съдът е приел, че в дадения срок, ищецът не е представил доказателства за отстраняванена констатираните нередовности и е прекратил производството по делото.

С молба вх.N 3685/03.06.2025 г., ищецът „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД е представил платежо нареждане за внасяне по сметка на ДОС на посочената в разпореждането от 23.04.2025 г. държавна такса в размер на 686.74 лева. От приложения към молба вх.N 3685/03.06.2025 г. пощенски плик, както и от представеното с частната жалба известие за доставяне се установява, че препоръчана кореспондентска пратка с баркод N ИД PS 161800Z1FF3, с която в Окръжен съд Добрич е доставена молбата на ищеца „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с приложеното към нея платежо нареждане за внасяне по сметка на ДОС на държавна такса в размер на 686.74 лева, входирана под вх.N 1

3685/03.06.2025 г., е подадена в пощенска станция гр.София на 23.05.2025 г.

Независимо, че писмото е достигнало адресата на 03.06.2025 г., съдът намира, че от представените доказателства се установява по безспорен начин, че молбата на ищеца „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с приложеното към нея платежо нареждане за внасяне по сметка на ДОС на държавна такса в размер на 686.74 лева е изпратена по пощата на 23.05.2025 г., т.е. в срока отстраняване на нередовностите.

Доколкото по смисъла на чл.62, ал.2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на съдебните книжа е станало по пощата, съдът намира, че молбата е подадена в срок.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнано на ДОС, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид едностранния характер на производството към този момент, разноски не следва да се присъждат.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №181/02.06.2025 година по търг. дело №56/2025 година на Д О С и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2