Определение № 391 от 24.06.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Харманли, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно гражданско дело № 20265630100310 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Образувано е по молба на И. Г. Д., ЕГН:********** от .........................., с което прави писмено изявление за отказ от наследството на М. Г. М., роден на ***********., б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починал на 21.08.1957г., и М. Ж. М., родена на **********, б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починала на 28.12.1964г., и моли същият да бъде вписан в съответния регистър на Харманлийски районен съд.

С уточнителна молба заявява, че правният му интерес да направи отказа от наследство, поради липса на пряко наследствено качество бил това, че наследодателите притежавали имот в с.Черепово общ.Харманли, представляващ УПИ VIII-110, кв.59 по плана на ****************, засторен и незастроен, с площ от 1327 кв.м., ведно е построените в него жилищна сграда и стопанска постройка. Този имот нямал нотариален акт и в момента останалите наследници действали, за да му се извадел нотариален акт. Тъй като той нямал нищо общо с този имот и не желаел да получава нищо от тяхното наследство и затова правел отказа именно от М. Г. М. и М. Ж. М., а не от наследството на майка му З. Я. И. и баща му Г. Д. И. Ако направел отказ от наследство от майка си З. Я. И., която се явявала негов пряк наследодател, той нямал братя и сестри по майчина линия и щели да се появят наследници първи братовчеди по майчина линия, с което щял да обремени останалите наследници на имота. Поради тази причина направил отказа от наследство от М. Г. М. и М. Ж. М.. Сочи също дата на прекратяване на брака на Г. Д. И. и В.

1

М. Д. - 08.12.1970г., поради смърт на съпругата и дата на сключване на гражданския брак на Г. Д. И. и З. Я. И. - 05.07.1971г. в с.Браница. Представя доказателства.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Отказът от наследство е едностранно изявление от лице, за което се е породило право на наследяване, насочено към прекратяване на правото на наследяване и пораждащо права за другите наследници - чл. 53 от ЗН, като в конкретния случай молителят е представили изявлението си за отказ от наследство в писмена форма, придружено с декларации за отказ от наследство с нотариална заверка на подписа.

За смъртта на М. Г. М., роден на 10.02.1902г., б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починал на 21.08.1957г., и М. Ж. М., родена на 05.07.1902г., б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починала на 28.12.1964г., са съставени съответно Акт за смърт №0009 от 22.08.1957г., съставен в с.Черепово, общ.Харманли, и Акт за смърт №0007 от 29.12.1964г., съставен в с.Черепово, общ.Харманли, съгл. представените препис-извлечения от същите.

Видно от представените препис-извлечения от актовете за смърт на М. Г.

М. и М. Ж. М., същите са с постоянен адрес в ...................................................

Съгласно чл.1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия. Следователно и компетентен да се произнесе по молбата е именно Харманлийският районен съд, в района на който попада и последното живеене на сочените за наследодатели, доколкото местно компетентният районен съд да извърши вписването е този по местооткрИ.ето на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия.

Разгледана по същество молбата се явява неоснователна.

Видно от представените Удостоверения за наследници изх.№0009 от 26.05.2026г. и изх.№0010/26.05.2026г. на Община Харманли, молителят И. Г.

Д. е наследник - низходящ (дете) на З. Я. И., починала през 2007г., и на Г. Д.

И., починал на 04.11.2005г., които З. и Г. И. са сключили граждански брак на 05.07.1971г. От своя страна наследодателят на молителя Г. Д. И. (негов баща), е наследник в качеството си на преживял съпруг на В. М. Д., починала на 08.12.1970г., която от своя страна е наследник – низходяща (дъщеря) на М. Г.

М., роден на ........, б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починал на 21.08.1957г., и на М. Ж. М., родена на .................г., б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, 2 починала на 28.12.1964г. Следователно молителят И. Г. Д. няма качеството на пряк наследник на наследодателите М. Г. М., починал на 21.08.1957г., и на М.

Ж. М., починала на 28.12.1964г.

Съгласно чл. 52 ЗН отказът от наследство може да бъде направен само от лице, което има качеството наследник на съответния наследодател. Следва обаче в случая да се обсъди приложението на чл.57 от ЗН – наследствена трансмисия, според която разпоредба когато наследникът умре, преди да е приел наследството или преди да се е отказал от него, всеки от неговите наследници може да приеме това наследство, само ако приеме и наследството на своя наследодател; той може да се откаже от същото наследство, макар да е приел наследството на последния. Когато се касае за упражняване на правото по чл. 57 ЗН, следва да се установи, че наследникът е починал преди да е приел или преди да се е отказал от наследството, вследствие на което правото да приеме или да се откаже е преминало върху неговите наследници.

В случая от представените писмени доказателства не се установява молителят да е наследник на посочените наследодатели, нито да е носител на правото по чл. 57 от ЗН. Не са представени данни, от които да се направи извод, че Велика Митева Д.а е починала преди да е приела или преди да се е отказала от наследството на своите родители (М. Г. М. и М. Ж. М.), нито че същото право е преминало последователно към нейните наследници – в случая към преживелия съпруг Г. Д. И., и впоследствие до молителя И. Г. Д. като наследник на Г. Д. И.

Изложените в уточнителната молба съображения относно желанието на молителя да не участва в уреждането на наследствените отношения по отношение на недвижим имот в с.Черепово не могат да заместят изискването да бъде установено качеството му на лице, което разполага с право да се откаже от наследството на посочените наследодатели.

Самото обстоятелство, че молителят е наследник на лице, което от своя страна е наследник на наследник на първоначалните наследодатели, не е достатъчно да обоснове приложение на чл. 57 от ЗН без доказателства, че правото да се приеме или да се откаже от наследството е достигнало до него по реда на наследствената трансмисия.

Поради изложеното съдът приема, че не е установена активната легитимация на молителя да извърши отказ от наследството на Митьо Г. М. и 3

М. Ж. М., поради което искането следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Г. Д., ЕГН:********** от

****************** за вписване в особената книга по чл. 49, ал.1, вр. чл.52 от ЗН в РС-Харманли на отказа му от наследството на М. Г. М., роден на ................, б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починал на 21.08.1957г., и на М.

Ж. М., родена на ....................г., б.ж. на с.Черепово, общ.Харманли, починала на 28.12.1964г., като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС-Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 4