Определение № 840 от 16.11.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 840 гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20225600500441 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК – за допълване на решението, в частта за разноските.

Постъпила е молба, с вх. № 7425/12.10.2022г., подадена от адв. В. П. Г.САК,пълномощник на въззиваемата страна „Йеттел България“ЕАД, с правно основание чл.

248, ал. 1 от ГПК, с искане съдът да допълни постановено по делото решение, в частта му за разноските, като в полза на молителя се присъдят направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 180лв.-платено адвокатско възнаграждение .

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК няма депозиран отговор на молбата за допълване на решението в частта му за разноските.

Хасковският окръжен съд, за да се произнесе по направеното от страната искане, въз основа на доказателствата по делото, приема за установено следното:

Искането за допълване на решението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, а именно в едномесечен срок от постановяване на решението по делото, което е необжалваемо, поради което молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по делото е образувано по жалба на въззивника Ю. Г. Е.,чрез назначения му особен представител адв.А. Т.-АК- Хасково против Решение № 317/30.05.2022г.,постановено по гр.д.№1014/2021г. по описа на РС-Хасково.

С Решение № 289/10.10.2022г. постановено по настоящото дело, решението на първоинстанционния съд е потвърдено.В решението си въззивната инстанция няма произнасяне по направените по делото разноски. Въззивното решението, като 1 необжалваемо, е влязло в сила в деня на неговото постановяване.

По въпроса за разпределяне на отговорността за направени разноски, съдът, на основание чл. 78 от ГПК, се произнася съобразно изхода на делото. Предвид изхода на делото и поради неоснователността на въззивната жалба, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в тежест на въззивника следва да се възложат сторените от въззиваемата страна разноски в настоящото производство. Съгласно молба становище вх.№6961/27.09.2022г. ,депозирана от пълномощника на въззиваемото дружество и приложения към същата договор за правна защита и съдействие е, че се претендират разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 180лв. с оглед осъществено процесуално представителство пред въззивната инстанция.Предвид изхода на делото и обстоятелството,че обжалваното решение е потвърдено от въззивната инстанция в полза на въззиваемото дружество следва да се присъдят направените от него разноски във въззивното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 180лв.,които дружеството е заплатило за процесуално представителство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №289/10.10.2022г. ,постановено по В.гр.д.№441/2022г. по описа на Окръжен съд-Хасково по описа на съда, като:

ОСЪЖДА Ю. Г. Е., ЕГН ********** от гр.*** да заплати „Йеттел България“ ,ЕИК 130460283 направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 180лв.,платено адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2