Протокол № 1672 от 17.08.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1672 гр. Плевен, 17.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430104126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ: Г. Р. К. – р.пр., явява се лично, без адвокат.

ОТВЕТНИК: АН. Б. ИЛ. – нер.пр., явява се лично и с адв.*****ОВ, с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛ.К. – Да се гледа делото.

АДВ.**** – Да се даде ход на делото. Считам, че молбата в общи линии не е допустима и не отговаря на никакви истини. Твърдя, че не е основателна, но е допустима.

Съдът счита, че подадената от молителката молба е недопустима по следните съображения: След проведен разговор от деловодител на ПлРС, с молителката Г.К. е било посочено, че ответницата е с имена АН. Б. ИЛ., а не АН. Б. ИЛ..

С Разпореждане на Съда от дата 10.08.2022 г. е било разпоредено да бъде изготвена нова справка по делото, в НБД, с посочени имена на ответницата – АН. Б. ИЛ..

На дата 10.08.2022 г. е била извършена справка от НБД за лицето АН. Б. ИЛ., с посочено ЕГН**********, родена на дата 19.10.2004 г., и семейно положение – **** Съдът КОНСТАТИРА, че от приложената справка за родствени връзки на АН. Б. ИЛ., същата има син **** От удостоверение за родствени връзки на А****, се установява, че същия е баща на **** на молителката Г. Р. К.. При тези данни съдът прави извод, че А**** и АН. Б. ИЛ. са родители на ****, като бащата е припознал детето, но **** и АН. Б. ИЛ. нямат сключен брак.

Съгласно разпоредбата на чл.3, т.7 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко лице пострадало от дом.насилие извършено от лице, с което се намира или е било в родство 1 по сватовство до трета степен, включително. В същото време разпоредбата на чл.76 от СК гласи, че роднините на единия съпруг са роднини по сватовство както на др.съпруг, така и на неговите роднини, а родството по сватовство се прекратява с прекратяването на брака. В този случай, тъй като А**** и АН. Б. ИЛ. не са имали сключен брак, то между техните роднини не е възникнало и родство по сватовство. Поради това и молителката Г. Р. К. не може да търси защита по този закон, тъй като не попада в хипотезата на чл.3 от ЗЗДН.

При така изложеното, съдът счита, че подадената молба се явява недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено, а молбата да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от мол.Г. Р. К. молба с пр.осн.чл.5 от ЗЗДН срещу АН. Б. ИЛ., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4126/2022г. по описа на ПлРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ПлОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 11.40часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

Секретар: _______________________

2