Протоколно определение № 3016 от 29.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3016 гр. Пловдив, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Елка В. Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20255330202909 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство му адв. М. М. от АК – П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. С. С. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.

П ОД С . С.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам 1 делото да се гледа днес.

АДВ. М.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. С.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. М.: Нямаме отводи и искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и други искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. М.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. С.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

2

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият К. С. С. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 14.05.2025 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества – светлокафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,395 гр. съдържащо N-(1Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид известно под акронимно име фентанил на стойност 47,40 лв. - включено в Приложение № 2 към чл. 3, т.2 Списък II „Вещества с висока степен на риск за общественото здраве“ от Наредбата за класифициране на растения и вещества като наркотични, при единична цена за грам от 120лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен 3 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г., изм. ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от 08.08.2023г.Деянието е извършено при пряк умисъл. Обв.

Георгиев е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

За така извършеното от подсъдимия К. С. С. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – светлокафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,376 гр. съдържащо веществото N-(1Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид фентанил, представляващи остатък след изследването, на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ по съответния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки, на съхранение при домакина на VІ РУ при ОДМВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. С. С. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 149,16 /сто четиридесет и девет лева и шестнадесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/ЕЛКА КАРАНИНОВА/

ПОДСЪДИМ:……………………