Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39875 от 07.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52704/2023
Вид
Определение № 39875
Подписан
07.11.2023
В сила
07.11.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39875 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110152704 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

07.11.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 07.11.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52704 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Л. П., чрез адв.М. Л. от САК, срещу П.Р.Б. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от 2 000 лв., представляващо сторени разноски за адв. възнаграждение в процеса и сума от 1 995 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.08.2023г.- датата на постановяване на оправдателна присъда по НОХД 7020/2022г. на СРС, 98 състав, за престъпление по чл.290, ал.1 от НК, за което е внесен обвинителен акт в съда. Излагат се твърдения, че е повдигнато незаконосъобразно обвинение срещу ищеца, което е приключило с влязла в законна сила оправдателна присъда за престъпление от общ характер. Поддържа се, че вследствие на незаконните действия на ответното Държавно обвинение са му причинени неимуществени вреди, изразяващи се в изпитване на негативни чувства и неудобство.

Претендират се разноски.

В законен срок е постъпил отговор от ответната П.Р.Б., с който се оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана по подробно изложени съображения. Твърди, че ищецът не бил доказал наличието на неимуществени вреди и тяхната връзка с процесното 1 обвинение.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест е да установи- привличането му като обвиняем по образувано наказателно производство, което е приключило с оправдателна присъда, съществуващата причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и претъпените имуществени/неимуществени вреди, както и характера, степента и интензитетът на претърпените неимуществени вреди.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които основава своите възражения.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на двама свидетел при режим на довеждане, за установяване на твърдените неимуществени вреди и причинно следствената връзка с повдигнатото обвинение.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЛАГА служебно изисканото НОХД към настоящото дело.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2