Споразумение № 15 от 20.02.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. гр.Несебър, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова

Съдебни

КАЛОЯН С. НАУМОВ заседатели: НЕСЛЯН ОСМ. ТОДОРОВА при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222150201205 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор В..

Подсъдимият С. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. К. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.К.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. В., роден на *******г. в ***, българин, с двойно гражданство българско и американско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. ******, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

СЪДЪТ НАМИРА , че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че 2 подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно по правилата на родовата и местната подсъдност на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4 считам, че делото следва да продължи по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание с оглед сключеното между защитата и прокуратурата споразумение, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо обвиняемият взетата мярка за процесуална принуда „подписка“, като същата е правилна и законосъобразна, като при приключване на настоящото производство същата следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 от НПК. Моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По исканията за разглеждане на делото по съответния ред представили сме споразумение в писмен вид подписано от клиента ми и от прокурора. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед постигнатото споразумение между подзащитния ми, прокуратурата и мен. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на ДП спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение „подписка“, която считам за правилна и законосъобразна и моля след 3 приключване на делото същите да бъдат отменени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което сме сключили. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитникът и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.50 часа.

Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед изявените от подсъдимия, защитника му и прокурора становища, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, постигнато между тях и представеното в писмен вид споразумение, съдебният състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най - пълна степен правата на подсъдимия същият е упълномощил защитник, който се явява в днешното съдебно заседание, 4 поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че по мерките за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено. На основание чл. 68, ал. 7 от НПК съдът дължи произнасяне и по отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за принуда с оглед изхода от делото.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.