Решение № 513 от 25.04.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Кюстендил, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520100904 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба-заявление от Д. Г. С., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето К. О.

А., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. ***, съдържащо волята й детето да приеме по опис оставеното му наследство от неговия покоен О. А. А., притежавал ЕГН **********, починал на 27.08.2022г. в гр. Кюстендил, и искане това да се впише в особената книга на съответния районен съд.

Сочи, че наследството на наследодателя се разделяло при права ½ ид.ч. за детето и ½ ид.ч за Д. Г. С. като съпруга на починалия. Твърди се, че оставеното имущество на детето се изчерпвало в следното: ½ ид.ч. от наличните 91 024,91 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по дарителска сметка *** на името на същия в „***“ АД – ***, или сума в размер на 45 154,96 лева, която сума е прехвърлена по сметка *** на името на К. О. А. в „***“ АД – ***, като другата ½ ид.ч. от сумата е наследена от Д. Г.

С. – съпруга на починалия. ½ ид.ч. от наличните 1135,35 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по разплащателна сметка **** на името на същия в „***“ АД, или сума в размер на 567,68 лева, като другата ½ ид.ч. от сумата е наследена от Д. Г. С. като съпруга на починалия. ½ ид.ч. от наличните 2362,17 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по индивидуална партида на същия с № **** в „****“ АД, или сума в размер на 1181,09 лева, като другата ½ ид.ч. от сумата е наследена от Д. Г. С. като съпруга на починалия. ¼ ид.ч от МПС, л.а. марка/модел „Хода Джаз“ с рег.

*****, с рама LUCGE273073207386 и с двигател № L12A43007383, на стойност 713 лева. Доколкото автомобилът бил придобит от наследодателя в 1 режим на СИО, останалите ¾ ид.ч. от същия са собствени на Д. Г. С. – ¼ ид.ч. по наследство от наследодателя и ½ ид.ч – на лично основание. Искането към съда е да възложи на ДСИ при РС – Кюстендил извършването на опис на наследственото имущество, след което да бъде постановено решение за вписване в особената за това книга на съда на волеизявлението за приемане на наследственото имущество по опис като бъде издадено и удостоверение за направеното и извършено вписване.

Към молбата са приложени: декларация по чл.534, изр.2 ГПК, Удостоверение за раждане № 4111120280/31.07.2012г., препис – извлечение от акт за смърт; Удостоверение за наследници изх. № 48111353/29.08.2022г.; удостоверение изх. № 37/27.05.2025г., издадено от „Общинска банка“ АД – филиал Кюстендил, извлечение по сметка от „****“ АД – филиал Кюстендил, отчет по сметка, издаден от „****“ АД, справка по индивидуална партида на същия с № 502933259531 в „Пенсионно осигурително дружество ****“ АД, Удостоверение за регистрация част 1 № ****г., Удостоверение № 00181050/02.01.2024г. на „****“ АД; вносна бележка за заплатена държавна такса, адвокатско пълномощно.

С допълнителна молба вх. № 4682/22.04.2025г. от страна на процесуалния представител на молителя е уточнено, че към момента на смъртта на наследодателя наличността по дарителската сметка възлизал на 91 024,91 лева, съответно наследственият дял на детето възлизал на 45 512,46 лева, а общата стойност на активите възлизал на 47 974,23 лева. Представени са доказателства и за заплатена държавна такса за извършване на опис.

Представено е копие на влязло в сила Решение № 82/18.01.2024г., постановено по гр.д. № 43/2024г. по описа на РС – Кюстендил, с което е дадено разрешение на Д. Г. С., в качеството й на майка и законен представител на детето К. О. А., да се разпореди с притежаваното от детето й ¼ ид.ч от МПС, л.а. марка/модел „Хода Джаз“ с рег. № ****, с рама LUCGE273073207386 и с двигател № L12A43007383.

С молба вх. № 4682/22.04.2025г. е направено и изрично искане да не бъде възлагано на ДСИ при РС – Кюстендил да извърши опис на наследственото имущество с оглед на естеството на същото, поради което се моли съда да отмени своето определение в частта, в която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, алтернативно – да бъде пренасрочено за друга дата и час с оглед служебна ангажираност на адвоката пред СГС за същата дата. Това искане било уважено от съда с Определение № 472/24.04.2025г.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Извършено е искане по чл.61, ал.1 ЗН, което подлежи на разглеждане по правилата на Гражданския процесуален кодекс – Част шеста „Охранителни производства“.

За да бъде уважена молбата на молителя, същият следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на следните предпоставки:

1/ качеството си на наследник; 2/ да посочи цялото известно му имущество на неговия наследодател към момента на откриване на наследството; 3/ че няма 2 вписан отказ от наследство; 4/ че отправя своето искане за приемането на наследството по опис в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито, освен когато е малолетен или непълнолетен.

Видно от представения препис от Удостоверение за наследници с изх. № 48111353/29.08.2022г. О. А. А., притежавал ЕГН **********, починал на 27.08.2022г. в гр. Кюстендил, е оставил като наследници Д. Г. С. – съпруга, и К. О. А. – син.

Видно от копие на Удостоверение за раждане № 4111120280/31.07.2012г.

К. О. А. е понастоящем малолетен.

Налице е справка в деловодните системи на съда, че няма вписано приемане или отказ от К. О. А. по отношение на наследството, оставено от О.

А. А. до датата на сезиране на съда.

От гореизложеното, съдът намира, че молбата с правно основание чл.61 ЗН, с която е сезиран, е допустима, предявена е пред родово и местно компетентния съд, в района на който е открито наследството, и изхожда от легитимирано лице – наследник по закон на починалия.

От представените по делото писмени доказателства се установява принадлежността на посочените в молбата имущества към патримониума на наследодателя към момента на откриване на наследството, а именно:

От удостоверение изх. № 37/27.05.2025г., издадено от „Общинска банка“ АД – филиал Кюстендил, ведно с извлечение по сметка от „***“ АД – филиал Кюстендил, се установява, че към датата на смъртта на наследодателя по дарителската му сметка **** са налични 91 024,91 лева, като след смъртта му били изтеглени 715 лева за покриване на разходи за линейки, както и че на 20.03.2023г. сума в размер на 45 154,96 лева е прехвърлена по сметка **** на името на К. О. А. в „***“ АД – ***.

От отчет по сметка, издаден от „****“ АД е видно, че към датата на смъртта на наследодателя същият е притежавал сума в размер на 1135,35 лева по разплащателна сметка ****

От справка по индивидуална партида на същия с № **** в „***“ АД е видно, че към датата на смъртта на наследодателя същият е притежавал сума в размер на 2362,17 лева.

Видно от копие на Удостоверение за регистрация част 1 № 800342338 от 07.12.2020г. МПС, л.а. марка/модел „Хода Джаз“ с рег. ****, с рама LUCGE273073207386 и с двигател № L12A43007383 е собствено на Д. Г. С. и О. А. А., придобито в режим на СИО, тоест наследодателят е притежавал ½ ид.ч. от същия.

Видно от Удостоверение № 00181050/02.01.2024г. на „***“ АД МПС, л.а. марка/модел „Хода Джаз“ с рег. ***, с рама LUCGE273073207386 и с двигател № L12A43007383, е със застрахователна стойност в размер на 2852 лева.

Съответно, К. О. А. в качеството си наследник е наследил от своя баща О. А. А. ½ ид.ч от сумите в посочените банкови учреждения и в пенсионния фонд, както и ¼ ид.ч. от стойността на автомобила към момента на 3 откриването на наследството.

Предвид изложеното, молбата за приемане на наследство по опис се явява основателна, поради което съдът намира, че са налице законовите предпоставки за приемане на наследството по опис.

Доколкото молителят е заплатил държавна такса в размер на 719,61 лева на основание чл.47, ал.5 от Тарифата за извършване на опис на вещи по реда на чл.557 ГПК, а такъв опис не беше извършен, съдът ще разпореди посочената сума да му бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.61, ал.1 ЗН, ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС на наследството, останало от наследодателя О. А. А., притежавал ЕГН **********, починал на 27.08.2022г. в гр. Кюстендил, от неговия син и законен наследник К.О.А., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Д. Г. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. ****, което наследство се състои от следното имущество:

½ ид.ч. от наличните 91 024,91 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по дарителска сметка ***на името на същия в „***“ АД – ***, или сума в размер на 47 974,23 лева, която сума е прехвърлена по сметка *** на името на К. О. А. в „***“ АД – ***;

½ ид.ч. от наличните 1135,35 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по разплащателна сметка *** на името на същия в „***“ АД, или сума в размер на 567,68 лева;

½ ид.ч. от наличните 2362,17 лева към момента на смъртта на наследодателя О. А. А. по индивидуална партида на същия с № *** в „****“ АД, или сума в размер на 1181,09 лева;

¼ ид.ч от МПС, л.а. марка/модел „Хода Джаз“ с рег. ****, с рама LUCGE273073207386 и с двигател № L12A43007383, на стойност 713 лева.

ДА СЕ ВПИШЕ, на основание чл.61, ал.2 ЗН във вр. чл.49, ал.1 ЗН, в особената книга, водена при Районен съд Кюстендил, приемането по опис на наследството, останало след смъртта на О. А. А., притежавал ЕГН **********, починал на 27.08.2022г. в гр. Кюстендил, от неговия син и законен наследник К. О. А., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Д. Г. С., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след извършеното вписване, след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5 лева, на основание чл.23, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на молителя сумата в размер на 719,61 лева, представляваща заплатена държавна такса, дължима на основание чл.47, ал.5 от Тарифата за извършване на опис на вещи по реда на чл.557 ГПК.

4

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 5