Споразумение № 591 от 18.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. София, 18.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Т. Н. С. заседатели: М. А. С. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231110210073 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. М. В. – уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

За нея се явява адв. М., с пълномощно по делото, уведомена от предходното съдебно заседание.

За СРП се явява прокурор В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за разглеждането му по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност на 07.11.2023 г.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи както и другите им права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Представям проект на споразумението в писмен вид и моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме споразумението. Нямаме искания за отводи.

Други искания нямаме, освен да се извърши групиране на наказанията на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: споразумението.

Нямам искания за отводи.

Да се одобри

СЪДЪТ констатира, че е наложил глоба за неявяване в съдебно заседание на 05.12.2023 г. на адв. М., която и до момента не е представила каквито и да е уважителни причини за неявяването си, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение от адв. М. молба, че неявяването й на заседание на 05.12.2023 г. е предвид незаплащане на хонорар от страна на подсъдимата.

Същото не е основание от уважителен характер по смисъла на закона.

Да се издаде ИЛ на адв. М. за наложената глоба в размер на 500 лв. за неявяването в това съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 18.04.2024 год., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Д. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат адв. Д. М. от САК – защитник на обвиняемия К. М. В., ЕГН: **********,се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият К. М. В., ЕГН: **********, родена на *****, българка, българско гражданство, с адрес за призоваване в страната – с. ***** СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 12.12.2021 г. до 14.12.2021 г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага чрез проведена кореспонденция с програма за безплатна комуникация „Messenger“ и проведен телефонен разговор с ползвана от обвиняемата В. СИМ карта с номер *** възбудила заблуждение у Л. В. П., че след като преведе капаро в размер на 900,00 лв. /деветстотин/ лева на нейно име чрез системата Изипей, ще направи резервация на цялата къща за гости „Вила Москито 2“, находяща се в с. Леденик, общ. Велико Търново в периода 31.12.202101.01.2022 г., като нанесла имотна вреда в размер на 900,00 лв. на лицата както следва – на Л. В. П. в размер на 100/сто/ лева, на П. В. П. в размер на 200 /двеста / лева на А. К. П. в размер на 100 /сто/ лева, на И. М. Данов в размер на 50/петдесет/ лева, на М. Е. А. в размер на 100/сто/ лева, на С. И. С. в размер на 50/петдесет/ лева, В. А. Х. в размер на 50 /петдесет/ лева, на И. И. И. в размер на 50 /петдесет/ лева, на А. А. С. в размер на 50 /петдесет/ лева, на В.

Т. Л. размер на 50 /петдесет/ лева, на В. В. С. в размер на 50 /петдесет/ лева и на В. А. Ц. в размер на 50 /петдесет/ лева, като сумата била наредена от Л. П. и изплатена на К. В. в офис на „Изипей“ с разписка № 0100014517458758/14.12.2021 г. – престъпление чл. 209, ал. 1 от НК.

Причинените от деянието имуществени вреди по настоящото досъдебно производство са възстановени.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание престъпление чл. 209, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 10 / десет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален о б щ режим на изтърпяване наказанието на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от 3 споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд на основание чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:………………

ЗАЩИТНИК:………………

(Д. В.)

(адв. Д. М.)

ОБВИНЯЕМ: ……………………

(К. В.)

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата е допустимо.

Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени, което се установява от изявленията на пострадалите, както и представената разписка от 06.11.2023 г., удостоверяваща заплащането на имуществените вреди в размер на 900 лв.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор В. при Софийска районна прокуратура и адв. М. – защитник на подсъдимата К. М. В., със съдържание, посочено по-горе.

4

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 10073/2023 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не следва да се произнася по направеното искане от защита за групиране, тъй като в кориците на делото не е налично актуално свидетелство за съдимост.