Решение № 5061 от 20.11.2023, Софийски районен съд

Мотиви към Решение от 07.11.2023г. по НОХД № 8838/2023 година по описа на СРС, НO, 131 състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла в Софийски районен съд обвинителен акт по досъдебно производство № 788/2021г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 19797/2021г. по описа на СРП, с който е повдигнала обвинение срещу Р. М. Б. за това, че на 10.05.2021 г. в гр.София, в заведение на ул.“Бачо Киро“ №38 е намерила чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ноут 8“ с ИМЕИ: ************* на стойност 900 лв./деветстотин лева/, както и черен кожен калъф за телефона на стойност 12,00 лв./дванадесет лева/ на обща стойност 912,00 лв. /деветстотин и дванадесет лева/, собственост на Р. Б. К. и в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил- Р. К. - престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

По делото не е конституирана акцесорна страна- частен обвинител или граждански ищец.

В хода на разпоредителното заседание е констатирано, че по отношение на така повдигнатото обвинение са налице предпоставките на чл.78а НК, предвид, на което делото е насрочено и разгледано по реда на глава Двадесет и осем НПК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение, като моли подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност.

Защитникът на подсъдимия - адвокат К., редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание подсъдимата Б. редовно призована, не се явява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и спецификата на производството по глава Двадесет и седма от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Р. М. Б. , ЕГН **********, родена на ****г. в гр.Перник, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, със средно образование, работи, с постоянен адрес гр.Перник, ул."Твърди ливади" № 25, вх.А, ет.1, ап.2.

На 10.05.2021г. около 12.45 часа свидетелката Р. К. се намирала в гр.София, в заведение на ул.“Бачо Киро“ №38, като в рамките на дена, установила, че телефонът й марка „Самсунг“, модел „Галакси Ноут 8“ с ИМЕИ: *************, поставен в черен кожен калъф липсва.

Телефонът бил намерен от обвиняемата Р. Б. в заведението на ул.“Бачо Киро“ №38, като същата не знаела на кого принадлежат. Въпреки това вместо да потърси собственика или да предаде вещите на органите на полицията или на този, който ги е загубил, а това била Р. К., Р. Б. решила да ги ползва, защото телефонът, както и калъфчета и харесали.

Впоследствие, на 26.05.2021г. тя срещнала свой познат Ц. Ц. и го помолила да заложи телефона. Мъжът се съгласил и отишъл в заложна къща, находяща се на бул.“Мария Луиза“, където продал телефона за сумата от 70 лв. В хода на разследването вещите не са установени, като мобилният апарат бил продаден от заложната къща няколко дни след изкупуването му.

Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза стойността на мобилния телефон към датата на деянието е 900.00 лв., а стойността на калъфа за телефона е на стойност 12,00 лв., всичко е оценено на обща стойност 912,00 лв.

С платежно нареждане от 12.09.2023г. посочената сума е внесена по сметка на СРС за възстановяване на вреди.

1

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - обясненията на обвиняемия Р. Б., показанията на свидетелите Р. К., И.Д, Ц. Ц., А. И., Н.Я., писмени доказателства и доказателствени средства -заключение на съдебно-оценителна експертиза, протокол за доброволно предаване, Договор за покупко-продажба на движима вещ от 26.05.2021г., и декларация за произход, справка от доставчици на електронна съобщителни данни, справка за съдимост, преводно нареждане от 12.09.2023г. събрани в хода на наказателното производство и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Показанията на всички разпитани в хода на досъдебното производство свидетели са последователни, логични, безпротиворечиви и напълно съответни едни на други, както и на останалия събран по делото доказателствен материал. Съдът намира, че от събраните гласни и писмени доказателства по категоричен начин се установява изложената по-горе фактическа обстановка, като те взаимно се допълват при разкриване на отделни елементи от същата и са напълно еднопосочни, като не се установяват противоречия в същите. Съдът кредитира заключението на съдебно- оценителната експертиза, като намира същото за обективно, мотивирано и изчерпателно, от него се установява стойността на инкриминираната вещ. Най-сетне, приложените по делото писмени доказателства, справка за съдимост за обвиняемия и други, съдът намира за автентични, като те допринасят за изграждане на фактическата обстановка по делото, както и за установяване на предпоставките за налагане на административно наказание.

Съдът намира, че събраните по делото доказателства са вътрешно и взаимно единни и допълващи се помежду си, като ги кредитира изцяло, и по аргумент за противното от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не дължи по-подробно обсъждане на отделните доказателствени източници. Въз основа на същите се установяват по несъмнен начин включените в предмета на доказване факти, така както са приети от съда.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна, следното:

С деянието си обвиняемата Р. М. Б. е осъществила от обективна и субективна стана състава на престъпление по чл.207, ал.1 НК.

От обективна страна обвиняемата Б. в гр. София на 10.05.2021г.- датата на изгубване на мобилния телефон от свидетеля Р. К. намерила чужда движима вещ- мобилен телефон марка "Самсунг", модел "Галакси Ноут 8" с ИМЕЙ № ************* с черен коен калъф, на обща стойност 912 лева, и в продължение на една седмица не съобщил за това на собственика, на властта, или на лицето, което я е изгубило, като вместо това започнала да използва вещта. При това с изтичане на посочения срок, а именно на 18.05.2021г. деянието се явява довършено.

От субективна страна, след преценка на психическото отношение на дееца към деянието и общественоопасните му последици, настоящият състав приема, че обвиняемата Б. е действала с пряк умисъл. Съзнавала е общественоопасния характер на деянието, а именно, че е установила фактическа власт и се разпорежда с изгубена вещ, която не й принадлежи, като не е предприела необходимото за връщането й, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и пряко е целяла тяхното настъпване.

Наред с това, стойността на инкриминираното имущество е напълно възстановено пред започване на съдебното следствие, като с платежно нареждане от 12.09.2023г. сумата от 912 лева е внесена по сметка на СРС за пострадали лица. Обвиняемата Б. не е осъждана 2 видно от приложената справка за съдимост, нито по отношение на същата са налагани административни наказания по реда на 424, ал.5 вр. чл.218б НК. Предвид на това извършеното престъпление по чл.207, ал.1 подлежи на санкциониране следва на основание чл.218б НК да бъде санкционирано с налагане на административно наказание. Същото по правило се налага от органите на МВР, но доколкото в настоящия случай обстоятелствата са констатирани в хода на съдебното следствие, то са налице основанията за прилагане на правилото на чл. 301, ал.4 НПК и налагане на административно наказание от съда. По тези съображения съдът призна подсъдимата за невиновна за това деянието да съставлява престъпление като на основание чл.424, ал.5 вр. чл.218б НК и наложи административно наказание.

По наказанието:

При определяне на административното наказание, което да бъде наложена на обвиняемата Р. Б., съдът взе предвид санкционната част на нормата на чл.218б, ал.1 от НК, която предвижда наказание глоба в размер от 100 до 300 лева, налагана по административен ред.

За да индивидуализира размера на наказанието, което следва да бъде определено на обвиняемата Б. съдът прецени обществената опасност на деянието и дееца, мотивите и подбудите за извършване на престъплението, както и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Преценявайки степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав намира, че деянието осъществява състава на чл.207, ал.1 НК, като само по себе си не разкрива висока степен на обществена опасност. Съдът отчете особеностите на конкретното деяние като съобрази, невисоката абсолютна стойност на отделните предметите на посегателство. Мотиви и подбуди за извършване на деянието съдът намира, че са ниска правна култура, желание за облагодетелстване от чуждото имущество.

При преценка на обществената опасност на дееца съдът намери, че се касае до лице, по отношение, на което не са налице данни за други противообществени прояви, същата е семейна, трудово ангажирана. Наред с това обвиняемата в пълна степен е съдействала на органите на досъдебното производство, като напълно е изяснила механизма на деянието, признала е вината си и е заявила готовност да възстанови стойността на отнетото имущество.

При съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието, обществената опасност на деянието и дееца, съдът намери, че справедлива и законосъобразна мяра на административно- наказателната репресия за извършеното от Р. Б. деяние по чл.218б, ал.1 вр. чл.207, ал.1 НК се явява наказание глоба в размер по- близък до минимума, а именно 150 лева, като така определеното наказание според съда ще изпълни в пълна степен целите на наказанието по смисъла на чл.12 ЗАНН.

По веществените доказателства:

По делото не са налични веществени доказателства, които да подлежет на разпореждане.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 5061 гр. София, 07.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА в присъствието на прокурора Г. Хр. К. като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208838 по описа за 2023 година въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. Б. с ЕГН **********, родена на ****г. в гр.**************************, за НЕВИНОВНА в това, че на 10.05.2021 г. в гр.София, в заведение на ул.“Бачо Киро“ №38 е намерила чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ноут 8“ с ИМЕИ:

************* на стойност 900 лв./деветстотин лева/, както и черен кожен калъф за телефона на стойност 12,00 лв./дванадесет лева/ на обща стойност 912,00 лв. /деветстотин и дванадесет лева/, собственост на Р. Б. К. и в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил-Р. К., поради което и на основание чл.304 НПК я оправдава по обвинението за престъпление по чл.207, ал.1, НК, като на основание чл.301, ал.4 НПК и доколкото деянието съставлява административно нарушение по чл.218б, ал.1 НК, й налага административно наказание глоба в размер на 150 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от 1 днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2