Решение № 18684 от 16.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18684 гр. София, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц. като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110162613 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.от ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, представляващи стойността на доставена и незаплатена eл.енергия, за които са издадени фактури. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на ИМ. Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Правоотношението по доставка и продажба на електрическа енергия се регламентира от действащите в тази област нормативни актове - Закона за енергетиката /ЗЕ / и приетите въз основа на него / чл. 98 и сл. от ЗЕ / Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на *****************, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР, сега КЕВР) с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г. и влезли в сила на 26.11.2007 г. и Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. и влезли в сила на 01.06.2010 г. Съгласно чл.

1

98б, ал. 4 от ЗЕ и чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ , публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите без да е необходимо изрично приемане, като в чл. 98а, ал. 5 от Закона за енергетиката e предвидена възможност в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия, като ако същите се приемат, това се отразява в допълнително писмено споразумение. По силата на тези Общи условия /чл. 1/, ищцовото дружество е длъжно да достави електрическа енергия на абоната – собственик или лице в полза на което е учредено право на ползване /чл.4, ал.2/, а последният - да я заплати /чл.13, т.1/.

По делото няма спор, че ищцата е собственик на електроснабден имот, както и извършената доставка на ел. енергия през процессния период, правилното отчитане и фактуриряне на задълженията /по СТЕ/, като ищецът не твърди, че не е заплатил същата.

Независимо от това, като последица от заявеното от ищеца възражение за изтекла погасителна давност, тези задължения са погасени. С оглед задължителната практика на ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна давност. Погасени по давност са вземанията за доставена ел.енергия, които са станали изискуеми три години преди датата подаване на исковата молба, т.е станалите изискуеми преди 15.11.2020 г., в т.ч. и вземанията за доставена ел. енергия за процесния период, които са погасени по давност. Искът е основателен в пълния му предявен размер, в който следва да бъде уважен.

В тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищцовата страна разноски- 450.00 лева, заплатени ДТ и адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т.-Ф. Т., ЕГН

**********, *********, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.С., иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, че ищцата не дължи на ответника сумата от сумата от от общо 798,37лв. начислена по партида за „*******“, с административен адрес: **********, по 2 фактури, издадени в периода 09.11.2019г. до 27.02,2020г, от които 588,24 лв. са главница и 210,13 лв. - обезщетение за забава; поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА *********, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. С., да заплати от Т. Ф. Т., ЕГН **********, сумата от 450.00 лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3