Решение № 508 от 22.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 508 гр. Стара Загора, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20255530201956 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. С. К., подадена чрез адв. П. Х. против наказателно постановление № 25-1228-001708 от 23.05.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят и адв. П. Х. не се явяват и не вземат становище.

Въззиваемата страна началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание чрез гл.юрисконсулт Светла Русева взема отношение по жалбата и претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 25-1228-001708 от 23.05.2025г. на 1 началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя А. С. К. на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

От фактическа страна е прието следното: на 01.05.2025г. около 11,23 часа в ***, в посока юг управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на ***, без СУМПС – бил лишен от това право, като категорично отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARRD0016. Издаден бил талон за изследване № 319026 и връчен със 7 бр. холограмни стикери № А104846. Не дал кръв за изследване – нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП;

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 3527565 от 01.05.2025г., съставен от мл.автоконтрольор при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

При съставяне на АУАН е съставен още и талон за изследване № 319026 от 01.05.2025г. В него е отразено, че К. отказва да бъде тестван с Дръг тест 5000 с фабричен номер ARRD-0016, като е уведомен, че трябва да се яви в Спешно отделение при УМБАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора до 120 минути след връчването му. Талонът е връчен в 12,30 часа на 01.05.2025г. Липсват данни за това А. С. К. изобщо да се е явил в посоченото в талона лечебно заведение.

Междувременно с мотивирана резолюция

№

25-1228М000200/15.05.2025г. е прекратено административнонаказателното производство, образувано със същия АУАН за извършено нарушение на чл.

150а, ал. 1 ЗДвП.

Във връзка с личността на А. С. К. е представена справка за нарушител/водач от 08.07.2025г. на ОД на МВР – Стара Загора, от която е видно, че не за първи път е санкциониран за нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели 2

К. К. К. - актосъставител, Ж. Ж. П. и М. К. Т. – свидетели по акта. Същите потвърждават описаната в АУАН фактическа обстановка. К. и П. спрели К. за проверка, а Т. им е съдействал, като занесъл на мястото на проверката дръг теста, с който следвало да бъде тестван водачът за употреба на наркотични вещества и техни аналози. Съдът кредитира показанията на полицейските служители, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на наказателното постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, направени чрез адв.

П. Х., че е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1 ЗАНН, а именно: непълнота при описване на административното нарушение.

И актосъставителят, и административнонаказващият орган са посочили, както датата и мястото на извършване на нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДвП, така също и всички негови съставомерни елементи.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП.

От обективна страна, К. на 01.05.2025г. около 11,23 часа в ***, в посока юг управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на ***, като категорично отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дръг тест 5000 3 с фабричен номер ARRD-0016. Издаден бил талон за изследване № 319026 и връчен със 7 бр. холограмни стикери № А104846. Не дал кръв за изследване.

От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.

Що касае размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят А. С. К. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 100 /сто / лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото и броя на проведените открити съдебни заседания.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1228-001708 от 23.05.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на А. С. К., ЕГН: ********** на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено от него нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

ОСЪЖДА А. С. К., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР - Стара Загора, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща направените разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1956/2025г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен 4 съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5