Протокол № 130 от 21.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливен, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова

Съдебни

Елка Гр. Борисова-С.а заседатели: Диана Г. Коджабашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият С. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Частният обвинител с пор. № 3 - М. М. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Й., надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят с пор. № 4 - С. М. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 - М. С. П. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

Адв. Й.: По данни на доверителката ми, свидетелят М. С. П. е в недобро здравословно съС.ие след прекаран инсулт и не може да пътува.

Свидетелят с пор. № 6 - Ж. К. П., редовно призована, не се явява.

Адв. Й.: Също от доверителката ми зная, че е в недобро здравословно съС.ие и не може да се яви в съдебно заседание..

Свидетелят с пор. № 7 - П. В. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 8 - М. Д. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 9 - Д. Г. К., редовно призован, се явява лично.

1

Свидетелят с пор. 10 – Д. К. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 11 - С. М. Ж., редовно призован се явява лично.

Свидетелят с пор. № 12 - В. П. Д., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам доказателствени искания. Да пристъпим към разпит на явилите се свидетели.

Адв. Й.: Нямам доказателствени искания . Да пристъпим към разпит на явилите се свидетели.

Адв. К.: Също нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

С. М. П. – 33 г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, първи братовчед съм на подсъдимия, брат съм на частния обвинител М. П. и син на Ж. П., ЕГН **********.

2

П. В. Б. – със снета по делото самоличност- от с.з. на 09.06.25г. – л. 105 по делото.

М. Д. К. - със снета поделото самоличност- от с.з. на 09.06.25г. – л. 105 по делото .

Д. Г. К. - със снета поделото самоличност- от с.з. на 09.06.25г. – л. 105 по делото

Д. К. К. – 72 г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С. М. Ж. – 38 г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

В. П. Д. – 53 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Адв. К.: Свидетелят П. Б. днес от 11 часа е на погребение на свой близък и моля да променим реда за разпит на свидетелите и той да бъде разпитан първи, със съгласие на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам първо да бъде проведен разпит свидетеля П. Б.. на

Адв. Й.: Не се противопоставям първо да бъде проведен разпита на свидетеля П. Б..

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да бъде проведен разпит първо на свидетел с пор. № 7 от списъка за призоваване - П. В. Б..

Съдът ОТСТРАНИ всички свидетели от залата и ПРИСТЪПВА към 3 разпит на свидетеля П. В. Б..

СВИДЕТЕЛЯТ П. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия. През месец юни 2018 г. работех при него като тенекеджия. Работното ми място беше в с. Ковачите, в цеха на С. К., който се намира в селото. Не знам улицата. Цеха се намира в дома на подсъдимия, в двора на къщата му, която се намира до църквата на селото. Нямам точен спомен преди десет години на 16 юни 2018 г., къде съм се намирал, каквото съм казал тогава, това е.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на свидетеля, предвид това, че не си спомня факти, моля на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1 от НПК, да бъдат зачетени показанията му, дадени в хода на ДП, в случай че прецените, че не са налице основанията на ал. 5 и 7.

Адв. К.: Съгласен съм, да бъдат прочетени показанията.

Съдът РАЗЯСНЯВА на основание чл. 281, ал. 7 от НПК на подсъдимия, че прочетените показания на свидетеля по реда на чл. 281, ал. 5 от НПК могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм, да бъдат прочетени показанията на свидетеля.