Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8972 от 15.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53884/2025
Вид
Решение № 8972
Подписан
15.05.2026
В сила
15.05.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 8972 гр. София, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110153884 по описа за 2025 година

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 16.12.2025 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „НИКРИС 2814“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Клисура“ № 2, ет. 3, ап. 15 да заплати на „ЕКСПЕРС ДЕЛИВЪРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Делийска воденица“ № 31, ет. 3, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3646,20 лева, представляващи дължима цена за извършени доставки по Договор за разнос на храни, напитки и продукти от 30.09.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. (датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане).

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „НИКРИС 2814“ ЕООД, ЕИК:

* * да заплати на „ЕКСПЕРС ДЕЛИВЪРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: **, сумата от 442,70 евро, представляващи дължима държавна такса и адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2