Решение № 8972 от 15.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53884/2025
- Вид
- Решение № 8972
- Подписан
- 15.05.2026
- В сила
- 15.05.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 8972 гр. София, 15.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110153884 по описа за 2025 година
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 16.12.2025 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НИКРИС 2814“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Клисура“ № 2, ет. 3, ап. 15 да заплати на „ЕКСПЕРС ДЕЛИВЪРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Делийска воденица“ № 31, ет. 3, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3646,20 лева, представляващи дължима цена за извършени доставки по Договор за разнос на храни, напитки и продукти от 30.09.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. (датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „НИКРИС 2814“ ЕООД, ЕИК:
* * да заплати на „ЕКСПЕРС ДЕЛИВЪРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: **, сумата от 442,70 евро, представляващи дължима държавна такса и адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2