Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1246 от 22.10.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 1071/2026
Вид
Определение № 1246
Подписан
22.10.2026
Състав
ХРИСТИНА ИВАНОВА СЯРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1246 гр. Търговище, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20263530101071 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А.

О. А. и Ф. Х. О., двамата от гр.Търговище, ул****, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Асен“ № 44, вх.Б, ет.2, ап.15, чрез адв. М. Х. САК против Н.

Х. А. от гр.Търговище, бул.****** с предявен иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД – за разваляне по съдебен ред на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане.

Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства и цената на предявения иск, намери следното от фактическа и правна страна:

Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка, същата е в размер на 27 806 евро. Преизчислена в български лева по фиксирания курс на БНБ, данъчната оценка на имота (която определя цената на иска по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. с т. 2 от ГПК) възлиза на 54 383.81 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 2 от ГПК, на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 50 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания, произтичащи от договори за наем.

Предвид това, че цената на предявения иск за разваляне на договор по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД надхвърля законовия праг от 50 000 лева, спорът не е родово подсъден на Районния съд, а попада в родовата компетентност на 1

Окръжния съд.

Поради изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, настоящият съдебен състав следва да прекрати производството пред Районния съд и да изпрати делото по подсъдност на компетентния Окръжен съд по местонахождението на имота.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1071 по описа за 2026 г. на Районен съд – гр. Търговище.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Търговище, като родово и местно компетентен съд, на осн. чл. 104, т. 2 и чл. 109 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Търговище в седмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2