Определение № 1246 от 22.10.2026, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1071/2026
- Вид
- Определение № 1246
- Подписан
- 22.10.2026
- Състав
- ХРИСТИНА ИВАНОВА СЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1246 гр. Търговище, 22.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20263530101071 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А.
О. А. и Ф. Х. О., двамата от гр.Търговище, ул****, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Асен“ № 44, вх.Б, ет.2, ап.15, чрез адв. М. Х. САК против Н.
Х. А. от гр.Търговище, бул.****** с предявен иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД – за разваляне по съдебен ред на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства и цената на предявения иск, намери следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка, същата е в размер на 27 806 евро. Преизчислена в български лева по фиксирания курс на БНБ, данъчната оценка на имота (която определя цената на иска по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. с т. 2 от ГПК) възлиза на 54 383.81 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 2 от ГПК, на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 50 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания, произтичащи от договори за наем.
Предвид това, че цената на предявения иск за разваляне на договор по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД надхвърля законовия праг от 50 000 лева, спорът не е родово подсъден на Районния съд, а попада в родовата компетентност на 1
Окръжния съд.
Поради изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, настоящият съдебен състав следва да прекрати производството пред Районния съд и да изпрати делото по подсъдност на компетентния Окръжен съд по местонахождението на имота.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1071 по описа за 2026 г. на Районен съд – гр. Търговище.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Търговище, като родово и местно компетентен съд, на осн. чл. 104, т. 2 и чл. 109 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Търговище в седмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2