Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34653 от 28.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47018/2023
Вид
Определение № 34653
Подписан
28.08.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34653 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20231110147018 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове срещу Н. К. Т. в качеството й на наследник по закон на починалия в хода на заповедното производство по ч. гр. дело № 32597/2022г. по описа на СРС, 54 състав, длъжник Ц.Д.М..

Съгласно наличните по делото данни Н. К. Т. се е отказала от наследството на Ц.Д.М., поради което и доколкото отказът произвежда своето действие от момента на откриване на наследството, следва да се приеме, че същата няма и не е имала качеството наследник на длъжника в заповедното производство, поради което подаденото от нея възражение по чл.

414 ГПК не е годно да обоснове указания до заявителя за предявяване на иск за установяване на вземанията му по заповедта по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, респ. допустимост на предявения по настоящото дело установителен иск срещу посоченото лице.

Ето защо, доколкото предявените в производството по настоящото дело искове за установяване на вземанията, предмет на заповедното производство по ч. гр. дело № 32597/2022г. по описа на СРС, 54 състав, са насочени срещу лице, което няма качеството длъжник в това производство, а и доколкото съгласно изричните твърдения на заявителя, че вземанията му по заповедта са изцяло погасени чрез плащане, следва да се приеме, че производството по настоящото дело е недопустимо поради липса на правен интерес от установяване на вземанията по заповедта, вкл. срещу лицето, конкретно посочено в исковата молба като длъжник, поради което делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 47018/2023г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2