Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1193 от 20.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4072/2022
Вид
Протокол № 1193
Подписан
20.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 49 ал.1 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1193 гр. Сливен, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.а Д. Кондова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от К.а Д. Кондова Гражданско дело № 20222230104072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът – К. С. К., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Г. Х. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.08.2022 г.

Ответницата – В. С. К., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Т. Т. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.08.2022 г.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Х.: Поддържаме изцяло исковата молба, така както е предявена.

АДВ. Т.: Поддържаме отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 2598 от 07.10.2022 г., държано в закрито 1 съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада. Във връзка с разпределената доказателствена тежест, водим и моля да бъде допуснат до разпит един свидетел, който ще установи дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да се разпита свидетеля.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146 ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2598 от 07.10.2022 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да допусне водения в днешното с.з. свидетел, тъй като с него се цели установяване на спорни факти и обстоятелства.

На осн. чл. 157 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – В.И.К..

Съдът ПОКАНИ свидетелката в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността й, както следва:

В.И.К. - 45 г., ЕГН **********, бълг. гражданка, с висше образоване, неомъжена, без родство със страните по делото.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам и двамата съпрузи, общи познати сме.

Познавам ги от повече от 10 години, държаха заведение. В. сега мисля, че е в Германия. От повече от 10 години са разделени и не вярвам да се съберат отново. Имат деца, но те са пълнолетни.

2

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетелката.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетелката.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Х.: Моля да уважите депозираната искова молба с правно основание чл. 49 ал.1 от СК. Считам, че от събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че бракът между страните не би могъл да се заздрави и моля да постановите решение, по силата на което същият да бъде прекратен.

АДВ. Т.: Считам, че иска е доказан и основателен. От името на доверителката ми заявявам, че тя желае, както е депозирано и в отговора на исковата молба, прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, като същата желае да продължи да носи брачното си фамилно име К.. Моля в този смисъл да постановите вашето решение.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 18.11.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3