Определение № 185 от 24.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. София, 24.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503368 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на Г. В. К. срещу определение № 18938/24.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 3073/23 по описа на СГС, с което му е отказана правна помощ, отказано освобождаването от държавна такса и съдията-докладчик е отказал да се отведе от разглеждането на делото.

В частната си жалба твърди, че отказът да бъде освободен от внасяне на държавна такса, въпреки че е представил доказателства, че отговаря на условията за това, представлява отказ от правосъдие. Представя отново доказателствата, които е представил пред СГС. Твърди, че липсва случаен избор на съдия-докладчик и били налице основания за отвод, тъй като бил пуснал сигнали срещу него до различни институции.

Моли да бъде отменено обжалваното определение.

Отново е отправено искане за допускане на правна помощ.

Препис от частната жалба не следва да се изпраща.

Частната жалба е подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва, срещу подлежащ на обжалване акт. Същата е недопустима в частта, в която се обжалва отказа на съдията докладчик да се отведе от разглеждането на делото.

Определението на съда в тази му част не подлежи на истанционен контрол, тъй като такъв не е изрично предвиден и тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Разгледана по същество, частната жалба е отчасти основателна.

По отношение на изложените мотиви от първоинстанционния съд относно наличието на предпоставките на чл. 24 т.2 от ЗПП, които са основание за недопускане на правна помощ, настоящата инстанция споделя мотивите на СГС, поради което препраща към тях.

1

В частта, в която с настоящото определение е отказано освобождаването от държавна такса по частната жалба, намира, че определението следва да бъде отменено, тъй като видно от представената декларация за жалбоподателя са налице условията за освобождаване от държавна такса: не работи, няма имущества, към момента е задържан.

С оглед изложеното и тъй като са налице условията на чл. 83 ал.3 от ГПК, следва да бъде отменено определението в тази част и освободен частния жалбоподател от внасяне на държавна такса по частната жалба вх.№ 1645/22.11.2024г. срещу определение № 285/08.01.2024г. по гр.д. № 3073/23 р по описа на СГС.

Ръководен от изложеното, съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. В. К. срещу определение № 18938/24.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 3073/23 по описа на СГС, в частта, в която съдията докладчик по делото е отказал да се отведе от разглеждането му.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. В. К. срещу определение № 18938/24.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 3073/23 по описа на СГС, в частта, в която е отказана допускането на правна помощ на частния жалбоподател.

ОТМЕНЯ определение № 18938/24.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 3073/23 по описа на СГС, в частта, в която е отказано освобождаването на жалбоподателя Г. В. К. от внасяне на държавна такса по частната жалба вх.№ 1645/22.11.2024г. срещу определение № 285/08.01.2024г. по гр.д. № 3073/23 р по описа на СГС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА Г. В. К. от внасяне на държавна такса по частната жалба вх.№ 1645/22.11.2024г. срещу определение № 285/08.01.2024г. по гр.д.

№ 3073/23 р по описа на СГС

Връща делото на СОС за продължаване на съдопроизводството.

Определението подлежи на обжалване в частта, в която е оставена без разглеждане частната жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването и не подлежи на обжалване в останалата част .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2