Определение № 63 от 06.02.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Враца, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Частно гражданско дело № 20251400100032 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба вх. № 16946/12.12.2024 год. от "Неткредит" ООД, ЕИК ***, с която, на основание чл. 255 ГПК, се иска да бъде определен срок за извършване на следните процесуални действия от настоящия съд: определяне на подходящ процесуален срок за предоставяне на достъп на законния представител на "Неткредит" ООД до електронно гр. дело № 2132/2024 год. по описа на Районен съд - Враца.

В молбата се сочи, че на 07.11.2024 год. И. Х. - С., в качеството си на законен представител на "Неткредит" ООД е подала Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Единния портал за електронно правосъдие, с което е поискан достъп до електронно гр. дело № 2132/2024 год. по описа на Районен съд - Враца.

Поддържа се, че заявлението е подадено чрез Системата за сигурно електронно връчване, като същото е получено в Районен съд - Враца на 08.11.2024 год.

Излага се, че съгласно чл. 9, ал. 3 от Правилата за достъп до електронни съдебни дела в единния портал за електронно правосъдие на Висшия съдебен съвет на Република България, преценката за предоставяне на достъп се извършва от съдията докладчик, компетентен да разгледа съответното дело, за което се иска достъпът, като срока за обработка на всяко заявление е пет работни дни от датата на подаването му.

По делото е постъпило становище от съдията докладчик от първоинстанционния съд с което твърди, че молбата е неоснователна.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От постъпилото заедно с молбата гр. д. № № 2132/2024 год. по описа на Районен съд – Враца се установява, че същото е образувано по искова молба, депозирана от В. П. И., ЕГН **********, чрез адв. Л. Б., против „Неткредит“ ООД, ЕИК *** с което е предявен облигационен иск.

След образуването на делото законният представител на ответника – управителят на дружеството е депозирала чрез СЕСВ молба с която иска да й бъде предоставен достъп на електронната папка по делото през ЕПЕП.

Заявлението за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване е регистрирано в ЕИСС с вх.№ 15237/08.11.2024 г. и видно от справката за хода на делото е докладвано на съдията докладчик във Районен съд – Враца на същата дата 1 08.11.2024 г. той се запознал с електронния достъп на документа в ЕИСС.

С разпореждане от 11.11.2024 г., изписано на ръка върху заявлението съдиятадокладчик е отказал предоставянето на електронен достъп до делото.

Няма данни разпореждането за отказ да е въведено в ЕИСС.

Ответницата е подала Молба вх.№ 16946/12.12.2024 за определяне срок при бавност с която иска определяне на срок за предоставяне на електроенен достъп до делото през ЕПЕП и видно от справката за хода на делото е докладвано на съдията докладчик във Районен съд – Враца на същата дата - 12.12.2024 г. той се запознал с електронния достъп на документа в ЕИСС.

С Разпореждане № 105/07.01.2025 г. първоинстанционният съд мотивирано е оставил без уважение искането и е указал на ответника "Неткредит" ООД, ЕИК *** в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали поддържа молба вх.

№ 16946/12.12.2024 год., с която на основание чл. 255 ГПК, се иска да бъде определен срок за извършване на следните процесуални действия от настоящия съд: определяне на подходящ процесуален срок за предоставяне на достъп на законния представител на "Неткредит" ООД до електронно гр. дело № 2132/2024 год. по описа на Районен съд Враца.

Ответникът "Неткредит" ООД с молба вх.№ 611/14.01.2025 г., изпратена през ССЕВ на същата дата е заявил, че поддържа искането си за определяне на срок за предоставяне на електронен достъп до делото през ЕПЕП.

Въз основа на Определение № 112/16.01.2025 г. на РС – Враца молбата за определяне на срок, становището на съдията-докладчик в първоинстанционния съд и първоинстанционното дело са изпратени на ОС – Враца, където е образувано настоящето дело.

При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Предпоставка за уважаване на искането за определение на срок за извършване на действие от съд е доказването на забавяне в произнасянето по вина на съда, както и че исканото действие, ако е законосъобразно не е извършено.

Справка в ЕПЕП показва, че към момента на образуване на делото по молбата за определяне на срок за извършване на действие пред въззивния съд молителят "Неткредит" ООД – дружество предоставящо финансови услуги и вписано въз основа на Заповед РД 22-2541/09.11.2010 г. в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а ЗКИ, воден от БНБ не е изпълнило задължението си по чл. 50, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от ГПК като не се е регистрирало в ЕПЕП.

Предоставянето на достъп до делото през ЕПЕП технически е възможно само след като юридическото лице, което иска достъп се е регистрирало самостоятелно в ЕПЕП ( ecase.justice.bg ) и през портала да е определило лицата, които имат достъп до профила на дружеството ( т. 6 от Ръководство на потребителя на ЕПЕП, публикувано н а ecase.justice.bg. При липсата на начална регистрация молителят се е поставил в невъзможност да получи достъп до делото през ЕПЕП, поради което и отказът на РСВраца за предоставяне на достъп до делото по технически причини се явява законосъобразен.

Отказът, макар и немотивиран, неотразен в ЕИСС, а с оглед становището на съдията-докладчик и постановен без да е съобразено, че искането изхожда от законовия представителна дружеството, а не от лице, което се нуждае от учредяване на представителна власт чрез упълномощаване, е постановен в тридневен срок от получаването през ССЕВ на заявлението на законовия представител на молителя за предоставяне на достъп до делото, поради което и произнасянето на съда е своевременно и правилно като краен резултат, поради което и настоящият съдебен състав намира молбата за определяне на срок за извършване на действие за 2 неоснователна.

Няма пречка след ответното дружество извърши регистрацията си в ЕПЕП да отправи ново искане за предоставяне на достъп до делото през ЕПЕП.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 16946/12.12.2024 год. от "Неткредит" ООД, ЕИК ***, с която, на основание чл. 255 ГПК, се иска да бъде определен срок на Районен съд Враца за за предоставяне на достъп на законния представител на "Неткредит" ООД до електронно гр. дело № 2132/2024 год. по описа на Районен съд – Враца по заявление вх. № 15237/08.11.2024 г. по описа на РС Враца.

На осн. чл. 257, ал. 2 от ГПК определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3