Протокол № 360 от 04.11.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. С., 04.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря С. Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002902805 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:13 ч. страните се представиха така:

Касаторът С. Л. Г., представляван от адв. С. Николова редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Николова, с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Адв. Николова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2223 от 11.07.2025 г. по т. д. № 2805/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 973 от 16.09.2024 г. по в.гр.д. № 2319/2023 г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК по посочения посочения материалноправен въпроос.

Адв. Николова: Поддържам касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по делото.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Николова: Моля да уважите касационната жалба на доверителя ми и да постановите решение, с което да отмените изцяло решението на САС като неправилно и незаконосъобразно. Моля да уважите изцяло исковата претенция, така както е предявена. Същата се доказа от всички събрани по делото доказателства, както по основание, така и по размер. Неправилно съдът е приел и е определил начален момент, от който започва да тече погасителна давност, а именно това е един неопределен във времето назад момент, когато доверителят ми е бил освидетелстван от ТЕЛК определена му е процент трайна загуба за неработоспособност, но зад този процент е имал и много други диагнози, освен некрозата на бедрената глава. Във връзка с тази некроза, той е опериран през 2021 г. и именно моментът на операцията следва 2 да бъде моментът, от който да се счита, че за него е настъпил ексцесът по отношение на една необратимост в здравословното му състояние по отношение на това, че неговата тазобедрена става е заменена с изкуствена и от този момент нататък се е стигнало до инвалидизирането му и трайни последици за неговото здравословно състояние, едно непрестанно влошаване на двигателната му активност и в следствие на тази операция няма да настъпи подобрение, тъй като той е с изкуствена става. Именно в този смисъл са оплакванията ни в касационната жалба за момента, от който следва да тече погасителната давност. В този смисъл решението на въззивния съд е неправилно и моля да бъде отменено. Моля за адвокатско възнаграждение, съгласно списък за разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3