Определение № 2469 от 02.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2469 гр. София, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело № 20221000502923 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Софийски апелативен съд е бил сезиран с въззивна жалба от УМБАЛ Софиямед ООД и с обща насрещна въззивна жалба от Й. Д. С. и М. Д. Х. против решение на СГС по гр.д. № 15445/2018г , с което съдът е осъдил Университетска многопрофилна болница за активно лечение Софиямед ООД да заплати на Й. Д. С. и на М. Д. Х. на осн. чл.49 от ЗЗД сумата от по 50 000лв на ищец- обезщетение за неимуществени вреди от деликт, осъществен от служители на ответника и е отхвърлил исковете за заплащане на обезщетение за сумата до 80 000лв, претендирани от всяка ищца.

С решение от 27.06.2024г по настоящото дело САС е потвърдил решението на СГС.

Решението на САС е съобщено на Й. С., чрез адв. М., на 05.07.2024г и на М. Х., чрез адв. Х., на 22.07.2024г.

С молба от 09.07.2024г адв. М., като пълномощник на Й. Х. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като на ищцата бъдат присъдени разноски за адвокатска защита, съобразно защитения интерес по делото.

С молба от 24.07.2024г М. Х., представлявана от адв. Х. моли решението на САС да бъде изменено като се допълни в частта за разноските и на ищцата бъдат присъдените направените разноски за адвокатска защита, съобразно изхода от спора.

Насрещната страна УМБАЛ Софиямед ООД депозира писмено становище, с 1 което заявява становище за неоснователност на молбите.

Съдът намира, че молбите по чл.248 от ГПК са депозирани в срок и от заинтересовани страни. Търси се допълване на постановеното решение в частта за разноските, което прави производството по молбите процесуално допустимо.

Съдът намира молбите за основателна по следните съображения:

Видно от постановеното по настоящото дело решение въззивният състав е потвърдил първоинстанционното решение, с което частично са уважени заявените искови претенции. При това положение, на осн. чл.78,ал.1 от ГПК ищците имат право на разноски, съобразно защитения от тях материален интерес пред въззивната инстанция.

Ищцата Й. С. представя доказателства за реално заплатени за адвокатска защита средства от 5 000лв, а ищцата М. Х. – от 3180лв.

Направеното възражение от представителя на ответника за прекомерност на претендираните разноски, заплатени като адвокатски възнаграждения, е неоснователно. При преценка на справедливия размер на адвокатското възнаграждение съдът се ръководи от фактическата и правна слощност на спора и предоставената по него адвокатска защита. Настоящият спор се отличава с фактическа и правна сложност- пред настоящата инстанция са проведени множество съдебни открити заседания, сочени са и са обсъждани множество нови доказателства, включително съдебни експертизи, депозирани са множество молби в защита на интересите на въззивниците ищци, извън депозираните НВЖ и отговор на ВЖ, предоставената защита от пълномощниците е съобразена с усложнения характер на спора.

Съобразявайки изложеното съдебният състав приема,че заплатеното от ищците възнаграждение на техните пълномощници не е прекомерно и същото не следва да бъде намалявано.

С оглед изхода от обжалването – ищците са защитили своя интерес за присъждането им на 50 000лв от претендираните 80 000лв и като съобрази доказаните размери на заплатени адвокатски възнаграждения съдебният състав намира, че на ищцата Й. С. следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3125лв , а на ищцата М. Х.- 1987.50лв, което прави техните молби по чл.248 от ГПК- основателни.

Мотивиран така САС, в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 759/27.06.2024г, постановено по гр.д. № 2923/2022г по описа на САС, ГО, 1-ви състав, на осн. чл. 248 от ГПК като го допълва в частта за разноските като

2

ОСЪЖДА Университетска многопрофилна болница за активно лечение Софиямед ООД да заплати на Й. Д. С. с ЕГН ********** сумата от 3125.00лв и на М.

Д. Х. с ЕГН ********** сумата от 1987.50лв, и двете суми представляващи разноски по делото за адвокатска защита, на осн. чл.81 вр. чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3