Решение № 11432 от 30.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68290/2022
- Вид
- Решение № 11432
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 30.06.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 288 · Търговски закон
- чл. 309а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 361 · Търговски закон
- чл. 362 · Търговски закон
- чл. 373, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 11432 гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110168290 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от Б Т...................ООД срещу „В........ АД искове: з а превозно навло в размер на 1470 лв. без ДДС, претендирани по Заявка-договор № 01603/25.05.2022 г. и за което задължение е издадена фактура № 25934 от 30.05.2022 г., с правно основание чл. 373, ал. 1 вр. чл.
362 вр. чл. 361 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2-ро ЗЗД, ведно със законна лихва от 15.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и 68,60 лв., претендирани като обезщетение за забава в периода 01.07.2022 г.-15.12.2022 г. с правно основание чл.
309а, ал. 1 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор. От името на ищеца е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение, за което съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК. Ответникът е бил надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на предявените искове. По тези съображения на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В........ АД с ЕИК ///////9 да заплати на Б Т...................ООД с ЕИК ///// сумата 1470 лв. без ДДС - превозно навло, дължимо по Заявка-договор № 01603/25.05.2022 г. и за което задължение е издадена фактура № 25934 от 30.05.2022 г.
1 на основание чл. 373, ал. 1 вр. чл. 362 вр. чл. 361 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл.
2-ро ЗЗД, ведно със законна лихва от 15.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и 68,60 лв. - обезщетение за забава в периода 01.07.2022 г.-15.12.2022 г. с правно основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 1538 лв. – общо съдебни разноски: за настоящото съдебно производство, по ч.гр.д. 63388/2022 г. на СРС по обезпечаване на бъдещ иск, както и по ИД 68290/2022 г. по описа на ЧСИ М.
Бъзински.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение „В........ АД има правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2