Определение № 990 от 08.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 990 гр. Благоевград, 08.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200500827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5441/08.05.2025 г., подадена от Р. П.

М., ЕГН **********, с адрес: гр. Д, ул. „Г Б“ №, чрез адв. М. П- Б, съдебен адрес: гр. Б, ул. „П“ № против Решение № 60/10.03.2025 г., постановено по гр.д. № 1029/2022 г. по описа на РС- Разлог.

При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано производството пред първоинстанционния съд се установява, че исковата молба е нередовна.

В исковата молба е налице несъответствие между обстоятелствената част и петитума. В обстоятелствената част на поправената искова молба (л. 51-53 от гр.д.

№ 1029/2022 г. по описа на РС- Разлог) са изложени твърдения за нищожност на договор за доброволна делба на наследство от 04.02.1991 г. поради противоречие на разпоредбите на чл. 69, ал. 2 ЗН. Изложени са и твърдения за нищожност на договора поради накърняване на добрите нрави, поради липса на еквивалентност на престациите, както и поради липса на основание. В петитума на исковата молба е направено искане за прогласяване за нищожен договор за доброволна делба на наследство от 04.02.1991 г. В петитума на исковата молба ищецът следва да посочи изрично на какво основание се иска да се прогласи нищожността на договор за доброволна делба на наследство от 04.02.1991 г. В случай, че се поддържа повече от едно основание, да посочи основанията от най- тежкия порок.

Съгласно т. 4 от ТР № 1/2001 г. по тълк. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, която не е загубила своето действие и при действащия ГПК, в сила от 01.03.2008 г.

(т. 5, изр. последно ТР № 1/2013 г. по т. дело № 4/2012 г. на ОСГТК на ВКС), когато въззивният съд констатира за първи път нередовности на исковата молба, той следва да я остави без движение с указания за отстраняването им, на основание чл.

129, ал. 2 ГПК.

1

Водим от изложеното, ОС- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Р. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Д, ул. „Г Б“ № , чрез адв. М. П- Б, съдебен адрес: гр. Б., ул.

„ПТ“ № против Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Д, ул. „Г Б“ №. и И. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „Ч. Б.“ № 26.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение на съда, да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез адв. М. ПетловаБочукова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2