Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 27 от 06.02.2023, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1620/2022
Вид
Решение № 27
Подписан
06.02.2023
В сила
06.02.2023
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. гр. Лом, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20221620101620 по описа за 2022 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 3.11.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован.

Разпоредбата на чл. 238 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че 1 същото е постановено като неприсъствено., тъй като ответника е редовно призован, не се явява в първото с.з., не е ангажирал процесуален представител, не представя уважителни причини за неявяването си.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.238, ал.1.

Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл.78,ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. А. Б. с ЕГН ********** от с. К. , обл. М., дължи на “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД”АД, ЕИК 130277958, с предишно наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“АД сумата от: сумата 2747,45 лв./две хиляди седемстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и пет ст./ - главница за ползвана, но незаплатена електрическа енергия, ведно с 280,89 лв./двеста и осемдесет лева и осемдесет и девет ст./ лихва за забава, от 17.07.2020г. до 19.11.2021г. , както и законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2021г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК на 30.12.2021 г. по ч.гр.д.2722/2021г. по описа на ЛРС.

ОСЪЖДА Г. А. Б. с ЕГН ********** да заплати на

“ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД”АД, ЕИК 130277958 сумата от 111,57 лв./сто и единадесет лева и 57ст./ разноски по заповедното производство, както и сумата от 209,90 лв. /двеста и девет лева и 90ст./, разноски по исковото производство – 109,90лв. за платена държавна такса и 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2