Определение № 1172 от 12.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172 гр. Благоевград, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500860 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по повод частна жалба от С. Д. С., с адрес: гр.**, чрез адв.

Т. Т., против определение №878/04.05.2026 г. по ч.гр.д.№189/26 г. по описа на РС-Разлог.

С обжалвания съдебен акт районен съд Разлог е обезсилил заповед за изпълнение от № 27 от 06.03.2026 г., постановена по ч.гр.д. № 189/2026 г. по описа на Районен съд – Разлог.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като се моли същият да бъде отменен, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Жалбоподателят сочи, че в законоустановения едномесечен срок е подал искова молба пред Районен съд Карнобат на 17.04.2026г., като по нея било образувано гр. д. № 822/2026 г.

Излага, че съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5, предл. второ ГПК за предявяването на иска в едномесечен срок, считано от съобщението съдът следи служебно, поради което непредставянето на доказателства за същото не следва да води до обезсилване на издадената заповед за изпълнение. При тези съображения моли частната жалба да бъде уважена.

При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е редовна, като отговаряща на изискванията на чл. 278, ал. 4 вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, и допустима- подадена в 1 законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от лице, което има правен интерес и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество частната жалба съображенията за този извод на съда са следните. е основателна, като

Пред РС Разлог е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от С. Д. С. срещу К. Р. С..

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 27 от 06.03.2026 г., постановена по ч.гр.д. № 189/2026 г. по описа на Районен съд – Разлог.

С разпореждане от 12.03.2026г. на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от съобщението следва да предяви установителен иск за вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение. Съдът е разпоредил, че заявителят следва да представи доказателства за предявяването на иска в указания срок, като в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Съобщението, ведно с препис от процесното разпореждане са получени от заявителя на 20.03.2026 г.

Видно от записите по електронното дело, заявителят е подал искова молба на 17.04.2026г. пред Районен съд- Карнобат, с която е предявил установителни искове за сумите, предмет на заповедта за изпълнение. По подадената искова молба е било образувано гр. д. № 822/2026 г.

При това развитие на производството, съдът достига до следните изводи относно правилността на обжалвания съдебен акт.

Съгласно актуалната редакция на чл. 415, ал. 5 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм. относно влизането в сила, доп., бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2025 г.), когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418, като за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно.

Указания на съда, че за заявителя е налице задължение да представи доказателства за предявяването на иска по чл. 422 ГПК в едномесечен срок от връчването на съобщението, са неправилни. Задължение на съда е да констатира дали заявителят, комуто са били дадени указания по реда на чл.

415, ал. 1 ГПК, е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

Неправилно заповедта за изпълнение е била обезсилена, доколкото се 2 установява, че в рамките на едномесечния срок заявителят е предявил исковете си срещу длъжника.

С оглед изложеното обжалваното определение като неправилно следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на РС Разлог за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 878/04.05.2026 г. по ч.гр.д.№189/2026 г. по описа на РС-Разлог.

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

РС

Разлог за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3