Решение № 482 от 15.06.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Добрич, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Г.ева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20223230103306 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от П. В. П. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул. “***“ № ***, чрез адв. Г. Д. – ДАК, с която срещу "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"АД с ЕИК 104518621, седалище и адрес на управление гр. Варна, район "Владислав Варненчик" № 258, "Варна Тауърс - Г", е предявен иск по чл.124 ал.1 от ГПК за установяването на недължимостта на сумата от 1037,64 лева, представляваща дължима сума по издадена от ответника фактура №0108470425/01.11.2022 г. с краен срок за плащане 15.11.2022г. за изразходено количество електроенергия за периода от 21.07.2022г. до 18.10.2022 г., представляваща корекция на количеството потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за обект с административен адрес в гр. Д., ул. “***“ № ***, кл. № **** и аб. № ****. Претендират се сторените по делото разноски.

Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: ищецът е потребител на ел. енергия и страните са обвързани от валидно облигационно правоотношение, основано на договор за продажба на ел. енергия за процесния обект на адрес в гр. Д., ул. “***“ № ***, кл. № *** и аб. № *-**.

Ответното дружество издало фактура №0108470425/01.11.2022 г. на стойност 1037,64 лева с краен срок за плащане 15.11.2022г. за изразходено количество електроенергия за периода от 21.07.2022г. до 18.10.2022 г., представляваща корекция на количеството потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за описания обект. Ищецът оспорва реално да е изразходил начисленото количество ел. енергия, поради което настоява за уважаване на така предявения иск.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, 1 изразява становище за неоснователност на иска и моли за отхвърлянето му в цялост. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е абонат на ответното дружество. Не оспорва обстоятелството, че страните са обвързани от договор за пренос на ел. енергия. Твърди, че на 18.10.2022г. в изпълнение на чл. 45 ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на СТИ на потребителя, за което е съставен констативен протокол № 5201027/18.10.2022г. Релевира доводи във връзка с правилността на корекционната процедура, извършена съобразно правилата на ПИКЕЕ. Претендира присъждане на разноски.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Абсолютна процесуална предпоставка за неговото разглеждане, е наличие на правен интерес за ищеца за разрешаване, със сила на пресъдено нещо, на спора за отричаното от него материално право, като бъде установено действителното правно положение в отношенията между страните, във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор на същото основание. Правният интерес да се предяви установителен иск следва да е налице към момента на неговото предявяване до приключване на устните състезания.

В конкретната хипотеза, наличието на спор между страните относно дължимостта на вземането, произтичащо от договор за пренос на електрическа енергия, който застрашава имуществената сфера на ищеца, обосновава правния интерес от избраната форма на защита.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи наличие на облигационна обвързаност с ответника по силата на договор за доставка на ел. енергия, а също и начисляване на процесната сума като корекция на сметката на абоната.

В тежест на ответника е да установи, в условията на пълно и главно доказване, основанието, от което е възникнало правото му и неговия размер, а именно: че в резултат на извършената проверка законосъобразно и при спазване на предвидените в Правилата за измерване на количеството ел. енергия и Общите условия е коригирал сметката на абоната и е начислил сумата, предмет на иска, в правилен размер.

Между страните липсва спор, а и се установява от представените по делото писмени доказателства, че ищецът е потребител на ел. енергия за битови нужди, както и че имотът, в който е монтиран процесния електромер, е присъединен към електропреносната мрежа, поради което ищецът има задължение да заплаща използваната ел. енергия.

Предмет на спора е наличие на предпоставките за възникване на договорно право на ответника служебно да коригира сметка за ел.енергия.

Въз основа на приетите по делото писмени доказателства / констативен протокол от 18.10.2022 г.; справка за корекция от 31.10.2022 г.; констативен 2 протокол от 25.10.2022 г.; съобщение от 01.11.2022 г. с известие за доставяне от 02.11.2022 г.; извлечение за фактури и плащания към 06.12.2022 г.; фактура от 01.11.2022 г. с приложение А към нея; извлечение от сметка; справка за потреблението от 06.12.2022 / и неоспореното от страните заключение по приетата СТЕ, изготвено от в.л. ижн. Ч., което се кредитира от съда като компетентно и обективно изготвено, корепондиращо с приобщения по делото доказателствен материал, се установява, че измерването на електрическата енергия, потребявана в обекта на ищеца се е извършвало посредством еднофазен статичен електромер AMS В1В с ид. № 1127012104627406. Електромерът е предназначен за директно измерване на активна енергия в еднофазни мрежи. Има до четири тарифни регистри, превключвани с вграден часовник за реално време. Показанията се визуализират чрез течно-кристален дисплей. На лицевия панел е монтиран червен светодиод, пулсиращ с честота 1000 импулса за kWh. Електромерът е бил монтиран в табло тип ТЕМО-1м-1т, на стълб от мрежа ниско напрежение.

След СТИ е свързан едноподюсен автоматичен прекъсвач с номинален ток 63 А, който ограничава протичащия ток до тази стойност. На 18.10.2022 г. служители на „ЕРП Север” АД са извършили проверка по измерването на електроенергията, потребявана в обекта на ищеца (НИ в гр. Добрич, ул.

„Опълченска" № 19). Съставен е Констативен протокол № 5201027. При проверката са отчетени следните показания на електромера: 292 kWh по първа (нощна) тарифа и 1284 kWh по втора (дневна) тарифа. В протокола е вписано наличието на държавна пломба със сигнатура „М21" и скъсана ведомствена пломба „Energo Pro 29505” на капака на клемния блок. Измерен е товар 2,18 А при напрежение 228 V. С преносим еталонен уред е установена грешка в измерването -76,13 %. Електромерът е демонтиран. Монтиран е нов електромер с показания 0 (нула) kWh по тарифни регистри 1.8.1, 1.8.2 и 1.8.0.

По отношение на надлежното ограничаване на достъпа до вътрешността на таблото е отбелязана липса на пломби на щита (вътрешната врата).

На 27.10.2022 г. в БИМ, регионален отдел на ГД “МИУ" - Варна е извършена метрологична експертиза на демонтирания електромер AMS В1В с ид. № 1127012104627406. По външния вид на СТИ са записани следните констатации: “Наличие на механични дефекти на кутията, на клемите и на клемния блок на електромера. Наличие и състояние на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция: знак от метрологична проверка - пломба № (няма запис); фирмен знак - пломба № АРР и 21 изправни; допълнителни стикери: (няма запис)". Установено е, че метрологичните характеристики на уреда не съответстват на изискванията, като е определен размерът на грешката: от -71,68% до -72,83% (ср. стойност 72,48%). След отваряне на електромера е установено: “осъществяван е достъп до вътрешността на електромера, пробит е отвор в клемореда, поставен мост между вход/изходната клеми".

Съставен е Констативен Протокол № 411 / 27.10.2022 г. от метрологична експертиза на електромер.

На 31.10.2022 г. е изготвена Справка № 64029JSE3D за корекция при неизмерена, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.

3

В справката са използвани следните входни данни: 564 kWh дневна и 132 kWh нощна електрическа енергия, отчетена с неизправно СТИ; грешка 70,05%; толеранс 2%. Периодът на корекция е 90 дни - от 21.07.2022 г. до 18.10.2022 г. След извършване на съответните изчисления е получен резултат 1581,4 kWh електрическа енергия за корекция.

В резулатат от „Електроразпределение Север” АД на 01.11.2022 г. е издадена фактура № 0108470425 за плащане на електрическа енергия в размер на 1581 kWh на стойност 1037,64 лв. Инж. Ч. докладва, че стойността е получена като количеството електрическа енергия за корекция от справката е умножено по съответните цени на технологични разходи и мрежови услуги за битови клиенти на крайния снабдител. Начислен е ДДС 20%. Според експерта количеството електрическа енергия в справката за корекция е изчислено по методиката на б. А, ал. 1, чл. 50 от ПИКЕЕ - неточно измерване от СТИ, с установена стойност на грешката, като същият е категоричен, че изчисленията в Справката за корекция са математически верни. Пояснява, че във фактура № 0108470425/01.11.2022 г. са приложени цени на технологични разходи и мрежови услуги за битов клиент на краен снабдител, като изчисленията са верни, количеството енергия за плащане съответства на изчисленото в справката. Периодът на корекция е определен в съответствие с чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, като е приложена максимално допустимата продължителност от 90 дни. Крайната дата 18.10.2022 г. е датата на установеното нарушение, а началната дата е получена според продължителността на периода.

От разпита на водените от ищеца свидетели М. Н. К. и М. Х. И.

/последната във фактическо съпружеско съжителство с ищеца/ се установява, че при извършена проверка от служители на ответното дружество електромерът , отчитащ потребената ел. енергия за обект с административен адрес гр. Д., ул. „****“ № *** е подменен /обстоятелство, което не е спорно между страните/. Свид. И. заявява, че е подписала КП от 18.10.2022г.

При преценката на доказателствата, съдът формира мнение, че спорният въпрос по делото е: Налице ли са били предпоставки, даващи основание на ответното дружество да извършва едностранно корекция на потребената електроенергия за процесния период?

От правна страна, е предвидена възможност за корекция на сметките на потребителите за минал период, в случаите на установени с протокол отклонения извън допустимите граници на метрологичните и технически характеристики на средствата за търговско измерване /СТИ/, както и при нарушения в целостта и функционалността на СТИ или в свързващите ги електрически инсталации- т.е. когато има дефект на СТИ и при хипотеза за неправомерна намеса върху СТИ. Норми, регламентиращи установяването на случаи на неизмерена, неправилно и /или неточно измерена електрическа енергия са предвидени с изменението на Закона за енергетиката с ДВ бр.

54/2012 год. В този смисъл и установилата се постоянна практика на ВКС, приема, че за да може крайният снабдител да се възползва от въведеното със ЗЕ законово основание за коригиране сметките на клиентите при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, е необходимо да е 4 изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т.6 и чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ следва да предвиди в общите условия на договорите ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, както и да създаде правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване на случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. Приети са Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) от ДКЕВР /Държавната комисията за енергийно и водно регулиране/, като е имало законово основание за коригиране на сметките на потребителите при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия.