Споразумение № 57 от 24.11.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Каварна, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200182 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Н. редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич, служебен защитник, назначен по ДП № 78/2025 г. по описа на РУ Шабла.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. М. Н. с ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в ***, средно образование, строител, разведен, неосъждан, тел.

**********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Н. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. К. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Р. М. Н., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 78/2025 г. по описа на Районно управление гр.

Шабла за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните, с една малка корекция, която ще изложа в изложението си.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Р. М. Н. ** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на ***, по ул. „Първа“, в посока от центъра на селото към изхода към главен път I-9, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,76 на хиляда, установено по надлежния ред чрез протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 873/26.08.2025 г.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Р. М. Н. ** с ЕГН ********** 2 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

– лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– глоба в размер на 500 (петстотин) лева;

– лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година на основание чл. 343г от НК.

В която част, моля да допуснете корекция, като се чете една година и три месеца в съответствие с промените в разпоредбата на чл. 343г, ал. 1 от НК от ДВ бр. 61/2025 г. в сила от 29.07.2025 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 23.08.2025 г.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма други веществени доказателства освен моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението /на съхранение на паркинг на РУ гр. Шабла.

Няма данни за направени разноски на досъдебното производство.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК и е собственост на дееца – лек автомобил марка *** модел *** с рег. № ***, ***.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме така постигнатото споразумение с Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна, с направеното изменение в наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, направено в днешно съдебно заседание, което кореспондира на последните изменения в Наказателния кодекс.

В тази връзка, моля да съобразите и Вашия съдебен акт. Като моля 3 постигнатото споразумение да стане окончателно Ваше решение.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 78/2025 г. по описа РУ Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Н.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Споразумението обхваща досъдебно производство № 78/2025 г. по описа на РУ гр. Шабла, водено срещу Р. М. Н. ** с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Р. М. Н. ** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на ***, по ул. „Първа“, в посока от центъра на селото към изхода към главен път I-9, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,76 на хиляда, установено по надлежния ред чрез протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 873/26.08.2025 г.

4

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Р. М. Н. ** с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25aedeed-b8a5-49b6-9c89-572a0ddd91ae