Определение № 415 от 02.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Б., 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20241200100417 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 3268/27.02.2025г. от адв. Е. Н., пълномощник на ищеца С. К. И., с която е направено искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските, като в полза на страната се присъди дължимото се адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв.

В предоставения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата не е представила писмен отговор.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

Депозираната молба е по чл. 248 ГПК – искане за изменение на съдебно решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 2 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Депозираната молба е допустима, подадена е в срока за обжалване на съдебния акт, от правно-легитимирана страна при представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество е частично основателна.

Пред настоящата съдебна инстанция ищецът е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 6 000 лв. за трите съдебни инстанции. В молбата по чл. 248 ГПК уточнява, че за всяка съдебна инстанция е договорено еднакво възнаграждение в размер на по 2000 лв.

Съгласно чл. 10, ал. 3, изр. последно ЗОДОВ съдът осъжда ответника да заплати на ищеца възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска. С оглед направеното уточнение от ищеца и ангажираните доказателства за действително заплатено адвокатско възнаграждение ще следва в полза на страната да се присъди такова съобразно изхода на спора в размер на 532,06 лв.

Ето защо ще следва решението в частта за разноските да се измени като се осъди ответника да заплати на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 532,06 лв.

1

Мотивиран така и на осн. чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 33/17.01.2025г., постановено по гр.дело № 417/2024г. по описа на Окръжен съд Б. в частта за разноските, допълвайки го в следния смисъл:

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. С., бул.

„В.а“ №2, Съдебна палата, да заплати на С. К. И., ЕГН **********, от гр. Б., бул. „П.Я.“ № 88В, сумата в размер на 532,06 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за първата съдебна инстанция, съобразно изхода на спора.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - С. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 2