Решение № 3532 от 30.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3532 гр. София, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110203613 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

С. Б. ЗА А. Л. ПО О. И Т.“В.“ЕООД, ЕИК ********** обжалва електронен фиш Серия Г № 0068263, издаден от СДВР, с който е наложена имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител и не изразява становище.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище са развити съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество 1 е основателна.

От служители на СДВР било установено, че на 22.08.2024г.в 11:12 часа, в АМ-Тракия, 1-ви километър/бенз.“Петрол“/, с посока от село Равно поле към град София, с движещия се лек автомобил, марка”********* ”, регистрационен номер *************, собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение по Кодекса на застраховането. Нарушението е заснето и установено с автоматизирано техническо средство - система № MD1196.

При извършена проверка относно Застраховка”Гражданска отговорност” за процесния автомобил, било констатирано, че такава липсва.За установеното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш.

Горната фактическа обстановка административно - наказателна преписка. се установява от приетата

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

При издаване на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения от страна на АНО, което е довело до нарушаване правата на жалбоподателя – на правото и възможността да узнае конкретно какво нарушение е извършил, за да организира защитата си.

В обжалвания електронен фиш, противно на изискванията, съгласно чл.189, ал.4, изр.второ от ЗДвП, към която препраща чл.647, ал.3 от КЗ - че същият следва да съдържа и описание на нарушението- липсва фактология, относно констатираното нарушение.За да се стигне до крайния извод, касаещ липсата на сключена застраховка, от страна на АНО е направена проверка на обстоятелствата, чрез допълнителни справки – налице ли е валидно сключена застраховка «Гражданска отговорност» - тези обстоятелства не се установяват към момента на заснемането от АТСС – одобрен тип средство за измерване на скорост.Предвид изложеното, АНО е следвало да състави АУАН, въз основа на който да издаде НП, а направените снимки чрез АТСС – да се използват като веществено доказателство по арг.на чл.189, ал.15 от ЗДВП.

Липсата на точно и ясно описание на нарушението, обстоятелствата при които е извършено както и привилчането към административнонаказателна отговорност с електронен фищ, вместо с АУАН и НП, в случая представляват нарушение, засягащо съществено правото на защита на привлечения към 2 отговорност субект, поради което електронния фиш следва да се отмени.

Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

От страна на жалбоподателя не са претендирани разноски, поради което такива не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0068263, издаден от СДВР, с който на С. Б. ЗА А. Л. ПО О. И Т.“В.“ЕООД, ЕИК ********** е наложена имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3