Определение № 241 от 30.03.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. Ямбол, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Частно наказателно дело № 20262330200197 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Обжалвано е четвърто по ред идентично постановление на ЯРП, този път от 18.02.2026г., с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 24/2022 г. по описа на ОСлО при ЯРП, водено за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

За пореден път пострадалият С. С. А. от *** чрез редовно упълномощен адвокат претендира за отмяна на прокурорския акт със същите доводи, които е изложил в жалбите, инициирали предходните три производства по реда на чл.243, ал.5 от НПК - по ЧНД № 75/2024г. на ЯРС, по ЧНД № 944/2024г. на ЯРС и по ЧНД № 582/2025г. на ЯРС, а именно: че постановлението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано; че е постановено в нарушение на чл.243, ал.6, т.3 от НПК – при неизпълнени задължителни указания на съда; че е налице формално произнасяне от ЯРП; че в оспорения акт липсват мотиви - не е приета за установена конкретна фактическа обстановка, няма анализ на доказателствата, респ. и съответни на фактите правни изводи.

С жалбата са направени и доказателствени искания и са развити доводи по същество, като се счита, че събраните в досъдебното производство доказателства налагат категоричен извод за извършени от Х.М. и М.М. престъпления по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

След като обсъди доводите в жалбата и прецени атакуваното постановление в светлината на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯРП е образувано и се води за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 05.05.2021г. около 19:00 часа в гр. Стралджа, на ул.

„Хемус“ е отправена закана за убийство срещу лицата С. С. А. и Т.А.А., двамата от ***, и това заканване е възбудило основателен страх за 1 осъществяването му.

С постановление от 12.01.2024г., на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, ЯРП е прекратила наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯОП, като е приела, че не е осъществено престъпление от общ характер, включително и такова по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

С Определение № 167/31.01.2024г. по ЧНД № 75/2024г. на ЯРС, влязло в сила на 15.02.2024г., прекратителното постановление е отменено и делото е върнато на прокурора, като е прието, че в него липсва изложение на фактите, които прокурорът е приел за установени, на доказателствата, от които са изведени, както и на съображенията за направените правни изводи. В съдебния акт ясно са очертани обстоятелствата, имащи отношение към премета на доказване, дадени са изрични указания за тяхното изследване и обсъждане, цитирана е съдебна практика със задължителен характер, която следва да се съобрази при постановяване на прокурорския акт, и е посочено, че назначените по делото комплексни експертизи са без правно значение за предмета на делото.

След връщане на делото в досъдебна фаза, е извършен повторен разпит на свидетелите Х.М. и М.М.. Други процесуално следствени действия по събиране и проверка на доказателствата не са извършени.

С постановление на ЯРП от 04.10.2024г. наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯОП е прекратено на същото основание, с идентични мотиви и с позоваване отново на назначените комплексни експертизи.

Поради неизпълнение на указанията, дадени с горепосоченото определение по ЧНД № 75/2024г. на ЯРС, и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, с влязло в сила Определение № 1017/11.11.2024г. по ЧНД № 944/2024г. на ЯРС прекратителното постановление е отменено. Дадени са указания да се посочи каква фактическа обстановка е приета за установена, въз основа на кои доказателства е възприета, да се направи задълбочен анализ на целия събран доказателствен материал, в т.ч. и на доказателствата, събрани след отмяната на предходното прекратително постановление, и не на последно място, да се изложат съображения за направените правни изводи, включително да се аргументира становището в светлината на т.р. № 53/18.09.1989г. по Н.Д. № 47/1989г. на ОСНК на ВС.

След постановяване на горното определение процесуално следствени действия по събиране и проверка на доказателствата не са извършени.

Последвал е самоотвод на наблюдаващия прокурор, който е приет за неоснователен от горестоящата прокуратура; възражение на наблюдаващия прокурор до АП - Бургас срещу постановлението на горестоящата прокуратура, а след отхвърляне на възражението от АП – Бургас и възражение до ВКП срещу постановлението на АП – Бургас, като с постановление на ВКП от 03.06.2025г. възражението на наблюдаващия прокурор отново е оставено без уважение.

В последователност - на 09.07.2025г., е постановено трето по ред 2 постановление на ЯРП, с което наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯОП е прекратено на същото основание и с идентични мотиви.

С Определение № 540/07.08.2025г. по ЧНД № 582/2025г. на ЯРС, влязло в сила на 19.08.2025г., прекратителното постановление отново е отменено, като са преповторени указанията, дадени със съдебните актове по ЧНД № 74/2024г. и по ЧНД № 944/2024г., двете на ЯРС.

След връщане на делото в досъдебна фаза, с резолюция по ДП са приложени 8 бр. снимки и е извършен разпит на свидетелите С. А. и П. А.а.

С постановлението на ЯРП от 18.02.2026г., чиято законосъобразност и обоснованост е предмет на преценка в настоящото четвърто по ред производство по чл.243, ал.5 от НПК, ЯРП за пореден път е прекратила наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯОП, като по отношение на правно значимите обстоятелства съдържанието на акта е „копи-пейст“ на вече отменените постановления, с тази разлика, че съдържа и напълно ирелевантни за делото обстоятелства, изразяващи се в пространно обсъждане на постановленията на горестоящите прокуратури.

При тези факти съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е ДОПУСТИМА.

Видно от приложената по делото разписка, постановлението на ЯРП от 18.02.2026г. е връчено на жалбоподателя на 23.02.2026г., при което положение, като входирана на 25.02.2026г., жалбата се явява подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК и от лице, което има право да обжалва.

По същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по съображенията, подробно изложени в предходните три отменителни определения.

Първо, налице е процесуално основание за отмяна на прекратителното постановление, поради неизпълнение задължителните указания на съда, дадени с влезлите в сила определения по ЧНД № 75/2024г., ЧНД № 944/2024г. и ЧНД № 582/2025г., трите на ЯРС.

Наред с това, прокурорският акт не отговаря и на изискванията за мотивираност, установени в чл.199, ал.2 от НПК, тъй като не съдържа описание на възприетата фактическа обстановка и на доказателства, въз основа на които е възприета. В него няма анализ на доказателствения материал и липсва изложение на съображенията за направените правни изводи. Независимо от причините за упорството на наблюдаващия прокурор, доколкото това съдържание на постановлението поставя съда в невъзможност да извърши проверка за неговата законосъобразност, то представлява основание за отмяна, в хипотезата на чл.243, ал.6, т.3 от НПК.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановлението на ЯРП от 18.02.2026г., с което на основание 3 чл.243, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 24/2022г. по описа на ОСлО при ЯРП, водено срещу за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, и ВРЪЩА делото на ЯРП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на ЯРП.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4