Протокол № 3594 от 01.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3594 гр. Варна, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20233110116762 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:33 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „Б.С. И. Т.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Х. О., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, явява се.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва депозирана на 27.05.2026г. молба от процесуалния представител на ищеца – адв.Г. М., с която същата заявява, че предвид, че е изготвено заключение, представено на 05.05.2025г. и неизслушано, не възразява на вещото лице да бъде изплатено възнаграждение от внесения депозит.

1

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило на 05.05.20245г. заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срок.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на вещото лице и на основание чл. 200 ГПК снема самоличността му:

Р. Х. С., 46г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.

В.л.С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

П Р И Е М А заключението на вещото доказателствения материал по делото. лице и го прилага към

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения депозит. /изплатен РКО за 153.39 евро/

СЪДЪТ докладва депозирана на 22.05.2026г. молба от процесуалния представител на ищеца – адв.Г. М., с която същата заявява, че са постигнали споразумение с ответницата относно размера на претендираните в настоящото производство суми, които са платени в цялост на ищеца. С настоящата молба оттегля исковете заведени от „Б. с.и. т.“ ЕАД, ЕИК ** срещу Х. О., гражданка на **, родена на **г. в гр. **, обективирани в искова молба с вх.№97557 от 28.12.2023г. въз основа, на която е образувано производството по гр.д. №16762 от 2023 на ВРС, 16 състав със съгласието на ответницата. С това счита, че отпада и обезпечителната нужда, заради която е допуснато обезпечение на същите с определение №1374 от 01.02.2024г., постановено по делото. С оглед изложеното моли Съда да прекрати производството по гр.д.16762 от 2023г. на ВРС, поради оттегляне на исковете от ищеца, да отмени обезпечението, допуснато с определение №1374 от 01.02.2024г., постановено по делото и моли внесената от „Б. с. и. т.“ ЕАД гаранция в размер на 1979,77лв., внесена във връзка с допуснатото по делото обезпечение да бъде възстановена на 2 дружеството по банкова сметка с IBAN – **, BIC - **, “Б. Д.” ЕАД.

Доказателства за внесената гаранция ищецът представя с молба вх.№20765 от 13.03.2024г. като за удобство на съда представя и с настоящата молба.

СЪДЪТ докладва депозирана на 26.05.2026г. молба от процесуалния представител на ответника – адв.Т. Т., с която същата заявява, че във връзка с подадената от ищцовото дружество „Б. с. и. т.“ ЕАД молба за оттегляне и прекратяване на производството, моли съда да приеме настоящото становище, с което изразяват съгласие за оттегляне на исковете, за отмяна на допуснатото обезпечение и за връщане на гаранцията. Не се противопоставят производството по делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ, с оглед така докладваните молби счита, че със заявеното от ищеца оттегляне на исковите претенции, по което искане ответникът не възразява е десезиран с разглеждане на предявените искове, с оглед на което и на основание чл.232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ по искането на ищцовата страна за отмяна на допуснатото обезпечение намира, че същото се явява основателно, с оглед обстоятелството, че със заявеното оттегляне на исковете и прекратяване на производството по делото отпада обезпечителният интерес за ищцотвата страна, с оглед на което и на основание чл.402, ал.1 от ГПК съдът намира, че следва да отмени допуснатото в настоящото производство обезпечение на исковете с Определение №1374/01.02.2024г.

СЪДЪТ, с оглед наличието на съгласие от ответната страна за освобождаване на внесената от ищеца гаранция счита, че без изпълнение на изискванията установени в чл.403, ал.2 от ГПК следва да бъде освободена внесената гаранция в размер от 1979,77 лв.

С оглед на гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №16762/2023г. по описа на Районен съд - Варна, 16 състав, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на искането, разглеждано в настоящото производство.

ОТМЕНЯ определение № 1374/01.02.2024г., по силата на което е допуснато обезпечение, на основание чл.389, ал.1 вр. чл.391, ал.2 вр. чл.397, ал.1, т.1 от ГПК, на предявения иск от „Б. с. и. т." ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК **, със седалище **, представлявано от П. Р., чрез пълномощника си адвокат Г. М. М., ЕГН **********, с адрес на дейността **, тел.

3

**********,Съдебен адрес: **, тел. ********** срещу Х. О., гражданка на**, родена на **г. в гр. **, адрес за призоваване на ответника, **, с правно основание чл.79 от ЗЗД, за осъждане на ответника Х. О., гражданка на **, родена на **г. в гр. **да заплати по банкова сметка на „Б. с. и. т." ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК **, със седалище **, представлявано от П. Р. с IBAN-**, BIC**, „Б. Д." ЕАД, сумата от 10122,40евро/левова равностойност в размер от 19 797.69лева/, явяваща се незаплатено възнаграждение за 2021г., 2022г. и 2023г. по договор за поддръжка и управление, във връзка с имоти с идентификатори ** и ** от 14.09.2009г., определено съгласно чл. 2.1 от договора, ведно със законната лихва от датата на предявяването на исковете до окончателното плащане на сумата,ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: самостоятелен обект, находящ се в сграда с идентификатор №*/*/, построена в поземлен имот с идентификатор */**/ по кадастралната карта на гр. Обзор, община Несебър, област Бургас, одобрена със ЗаповедРД18-59/14.09.2006г. на Изпълнителния директор на АК, изменена със Заповед №КД-14-02- 105/23.01.2007г. на Началника на СК-Бургас, целият имот с площ 15 297.00/петнадесет хиляди двеста деветдесет и седем/кв. м., при граници за поземления имот: имоти с идентификатори № **, **, **, **, **, **и **, а именно: АПАРТАМЕНТ №*/*/, съставляващ самостоятелен обект - жилище с идентификатор **/**/, с административен адрес гр. *, местност „*", блок „*/лат. „*"/, етаж */*/, апартамент */лат. "*" */, с площ от 179,08 /сто седемдесет и девет цяло и осем стотни/кв.м, на 2/две/ нива, състоящ се от: първо ниво: дневна, тоалет, склад и тераса, на второ ниво: две спални, две бани с тоалет, тераса дневна, спалня, баня с тоалет и тераса, при граници на първо ниво на обекта съгласно схема на СГКК-Бургас – на съшия етаж - обект с идентификатор **, под обекта - обект с идентификатор -**, над обекта - няма и граници на ниво */*/ - на същия етаж -обекти с идентификатори **и **, под обекта - обекти с идентификатори - **и **, над обекта - няма, ведно с прилежащата му изба №*/*/, с площ от 4,47/четири цяло четиридесет и седем/кв.м., при граници - изба №* и коридор, ведно с припадащите се 35,91/тридесет и пет цяло и деветдесет и една стотни/кв.м. идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена сградата, до достигане размера на сумата от 10122,40евро /левова равностойност в размер от 19 797.69лева/.

ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца гаранция в размер от 1979,77 лв.

(хиляда деветстотин седемдесет и девет лева, седемдесет и седем ст.) , която да бъде възстановена на ищеца по банкова сметка с IBAN – **, BIC - **, “Б* Д*” ЕАД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването на страните пред Окръжен съд Варна.

4

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16,44 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5