Решение № 150 от 02.10.2025, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Гражданско дело 828/2023
- Вид
- Решение № 150
- Подписан
- 02.10.2025
- В сила
- 23.10.2025
- Състав
- ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 150 гр. Девня, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20233120100828 по описа за 2023 година
Производството е инициирано от ищеца „Водоснабдяване и канализация – Варна“ООД, ЕИК: 103002253 и се развива по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, относно общата стойност на присъдените разноски по делото.
Препис от молбата е изпратена на ответника, който в срока по чл.
247 ал. 2 от ГПК не е взел становище по искането за поправка на ОФГ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в открито съдебно заседание или събиране на допълнителни доказателства, като за да се произнесе съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо.
В случая, в мотивите на съдебния акт /л. 3, абз. 1/ е изложено, че в полза на ищеца следва да бъдат присъдени следните разноски: 75 лева направени разноски в заповедното производство, включващи 25 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение; 75 лева 1 доплатена държавна такса за водене на делото; 300 лева депозит за експертиза и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в исковото производство съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК. Така общия сбор на дължимите разноски е 550 лева, докато в диспозитива на съдебното решение е вписана сумата от 450 лева. Очевидно е, че се касае за грешка при сборуването на сумите, което сочи на наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения по делото съдебен акт и е налице основание за нейното поправяне по реда на чл. 247 вр. ал.1 ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение №29/16.02.2024 г., постановено по гр. дело №828/2023 г. по описа на РС – Девня, като в абзац 2 от диспозитива на същото вместо:
„сумата от 450 лева /четиристотин и петдесет лева, 00 ст./ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата от 550 лева /петстотин и петдесет лева, 00 ст./“ Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2