Решение № 315 от 26.10.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Враца, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20231420200509 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на М. Т. В. от гр.Враца против НП№ 23-0967-000630/31.03.2023 г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 50.00 лв., на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП. В жалбата, поддържана и в с.з. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление, поради недоказаност на вмененото нарушение, с искане за отмяната му на това основание.

Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.

След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, при следните съображения:

1

На 21.03.2023 г. , полицейски служители към сектор „ПП”-Врацасвидетелите Др.Д. и Я.Й. осъществявали пътен контрол на установъчен по график пункт в гр.Враца, пл.“Софроний Врачански. Около 16.30 ч., св.Др.Д. забелязал, че водачът управляващ л.а.”Тойта Ярис” с рег.№ ***** идващ от ул.“Кр.Българията“, държи в ръцете си –в близост до ухото и използва мобилен телефон, поради което и го спрели за проверка. На място, св.Др.Д. съставил срещу водачът-настояща жалбоподателка АУАН№946113/21.03.23 г. за извършено нарушение по чл.104а, ЗДвП, връчен и подписан от нея без никакви възражения. Такива възражения не са били и последващо подадени в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Последвало е издаването на обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание -глоба в размер на 50.00 лв.

Гореизложените фактически обстоятелства съдът възприе на базата на приобщените по съответния процесуален ред доказателства- на първо място, пряко от свидетелските показания на свидетелят-очевидец и актосъставител Др.Д., който е категоричен, че непосредствено е възприел мобилен телефон в ръцете на жалбоподателкато в близост до ухото й и използването му по време на управлението на лекия автомобил. Към тези показания добре и непосредствено се съотнасят показанията и на вторият полицейски служителЯ.Д., който без да е възприел непосредствено използването на мобилното устройство, възпроизвежда и потвърждава всички останали обстоятелства за повода и причината за спирането на жалбоподателката и останалите данни от показанията на първия свидетел. Разгледани самостоятелно и съпоставено, така посочените показания на двамата полицейски служители се явяват незаинтересовани, последователни и вътрешно непротиворечиви, поради което и съдът ги кредитира изцяло като добросъвестно изложени и достоверни.

Обратно, съдът не кредитира ангажираните от страна на жалбоподателката свидетелски показания на св.Ив.И.. Освен, че е потенциално заинтересован в качеството си на съпруг на жалбоподателката, свидетелят не е очевидец на процесната ситуация и не е участник в събитията.

Наред с това, показанията му са общи и схематични и се свеждат само до твърдения, че жалбоподателката по принцип „никога не използва телефон по 2 време на управление...“, както и че към процесната дата „използва само един единствен телефон“ с определен номер и оператор. С това си съдържание, въпросните показания по никакъв начин не опровергават горепосочените и кредитирани от съда показания на полицейските служители, пряко установяващи непосредствено използване на мобилно устройство от страна на жалбоподателката по време на управление на МПС. Същото важи и за представената от жалбоподателката и приобщена по делото справкаразпечатка за провеждани телефонни разговори, тъй като липсата на регистрирани разговори според справката, по време, посочено в АУАН и НП, не изключва възможността жалбоподателката да е използвала друго мобилно устройство и/или друг мобилен номер.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От процесуална страна, в административно-наказателното производство започнало със съставяне на акта и завършило с обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални пороци от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, с оглед представената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.21 г. и съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в това число достатъчна спрямо вида на процесното нарушение конкретизация за време и място на извършването му, пълно, точно и ясно описание на нарушението и съответстваща на това описание правна квалификация. Доводи в обратен смисъл не се сочат и от самият жалбоподател.

От материално-правна страна и предвид гореизложеният доказателствен анализ, извършването на нарушението и неговото авторство се явяват напълно и категорично доказани. Правилно е определена и следващата се за това нарушение санкция в абсолютен размер от 50.00 лв., съгласно чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП. При тези съображения обжалваното НП като законосъобразно, правилно и обосновано, следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА НП№23-0967-000630/31.03.2023 г. на Началник група към ОДМВР-Враца, сектор “ПП”-Враца, с което на М. Т. В. от гр.Враца, с ЕГН:**********, за извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв., на основание чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4