Протоколно определение № 10620 от 24.11.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10620 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова при участието на секретаря Екатерина К. Т.а

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20251100500510 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ ответници П. А. К. и Н. Т. К. - редовно призовани, представляват се от адв. З. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ Д. Г. В. лично и като попечител на Н. Я.

К. и О. В. В. - редовно призовани, представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивното производство съобразно определението си по реда на чл. 267 ГПК от 17.09.2025 г.

ДОКЛАДВА молба искане на страните с вх. № 113931/02.10.2025 г. с приложена спогодба, подписана от страните и скица на имота като приложение към искането и към спогодбата.

АДВ. И. - Представям удостоверение от Столична, район Сердика във 1 връзка с попечителството на доверителката ми Н. К., както и адвокатско пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Поддържаме спогодбата и желаем да бъде одобрена от съда.

Съдържанието на спогодбата е следното:

1/ П. А. К., ЕГН ********** и Н. Т. К., ЕГН **********, ПРЕДОСТАВЯТ на Д. Г. В., ЕГН ********** - лично и като попечител на Н.

К. Я., ЕГН ********** и О. В. В. с ЕГН ********** - правото да преминават около сграда с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед РД-18-53/23.11.2011 г. на ИД на АГКК с административен адрес: гр.

София, ул. „********а и застроена площ от 46 кв.м., част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ул. „******** като допускат и определят прилежаща площ за ползване и обслужване на сграда с идентификатор *** част от Поземлен имот с идентификатор ***, ограничена в рамките на 2 , 6 0 метра в посока север от външните очертания на ограждащата стена на първия надземен етаж на сградата, която част е нанесена в червено защриховане на скица /приложена към настоящата спогодба и представляваща неразделна част от нея/, от запад 1 /един/ метър от стената на първия надземен етаж на сградата, която част е нанесена в червено защриховане на скица /приложена към настоящата спогодба и представляваща неразделна част от нея/, от юг - границата със съседния поземлен имот /тъй като сграда 68.134.509.359.2 граничи с ограда на съседен имот/, а от изток - уличната регулационна линия /тъй като сграда *** граничи с улица/.

2/ П. А. К., ЕГН ********** и Н. Т. К., ЕГН **********, се задължават да се въздържат от поставянето на строителни материали и строителни отпадъци в рамките на прилежащата площ към сграда с идентификатор ***.

3/ П. А. К., ЕГН ********** и Н. Т. К., ЕГН **********, се съгласяват Д. Г. В., ЕГН ********** - лично и като попечител на Н. К. Я., ЕГН ********** и О. В. В. с ЕГН ********** да сменят съществуващите два броя прозорци на мансарден етаж с по-големи, като запазят съществуващото към момента положение на същите и не нарушават конструкцията на сградата и покрива.

2

4/ Д. Г. В., ЕГН ********** - лично и като попечител на Н. К. Я., ЕГН ********** и О. В. В. с ЕГН **********, дават своето предварително съгласие П. А. К. и Н. Т. К. да строят, пристрояват и надстрояват в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ул. „********.

С настоящата спогодба страните заявиха, че уреждат спора помежду си – предмет на настоящото дело и нямат никакви претенции един спрямо друг във връзка с предмета на делото и сторените в производството разноски.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. Д. Г. В., ЕГН **********: …………………

2. Н. К. Я., ЕГН **********:

……………………..

Д. Г. В. – попечител: ……………………

3. О. В. В., ЕГН **********: ………………………

4. П. А. К., ЕГН **********: ………………………

5. Н. Т. К., ЕГН **********: ………………………

СЪДЪТ като съобрази представителната власт на явилите се процесуални представители и като взе предвид, че страните са постигнали съгласие относно целия предмет на спора, както и че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че спогодбата следва да бъде одобрена, производството по делото-прекратено, а първоинстанционното съдебно решение - обезсилено.

На страните следва да бъде указано, че предвид нормата на чл. 234, ал. 3 ГПК, съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд. В частта относно волята на страните по т. 3/ и т. 4/, която не е предмет на делото, спогодбата има характер на договор между страните.

3

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл. 78, ал. 9 ГПК, предвид на което заявеното от страните искане за възстановяване на половината от внесената по делото държавна такса, както по настоящото производство, така и в първоинстанционното такова, е основателно, поради което на ищците Д. Г. В., Н. К. Я. и О. В. В. следва са се възстанови половината от внесената държавна такса в производството по гр.д. № 47268/2022г. по описа на СРС, 118-и състав, а именно сума в размер на 282.50 лева, внесена по сметка на СРС с платежни документи от 31.08.2022г. и от 06.06.2023г., а на въззивниците П. А. К. и Н. Т. К. следва са се възстанови половината от внесената държавна такса в производството по в.гр.д. № 510/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав, а именно сума в размер на 141.25 лева, внесена по сметка на СГС с платежен документ от 10.12.2024г.

По тези мотиви

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатата между страните съдебна СПОГОДБА.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА решение № 18972/21.10.2024 г. по гр.д. № 47268/2022 г. по описа на СРС, 118-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес и е окончателно в частта за одобряване на спогодбата.

УКАЗВА на страните, че в частта относно уговорките по т. 3/ и т. 4/, които са извън предмета на спора по настоящото дело, спогодбата има характер на договор между тях.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, на Д. Г. В., ЕГН ********** , Н. К. Я., ЕГН ********** и О. В. В. с ЕГН **********, сума в общ размер 282.50 лева, представляваща половината от внесената държавна такса по гр.д.№ 47268/2022 г. по описа на СРС, 118-и състав, с платежни документи от 31.08.2022 г. и от 06.06.2023 г.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, на П. А. К., ЕГН ********** и Н. Т. К., ЕГН **********, сумата 141.25 лева, представляваща половината от внесената държавна такса по в.гр.д. № 4

510/2025 г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав, с платежен документ от 10.12.2024 г.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.04 ч.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5