Разпореждане № 3163 от 04.10.2024, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3163 гр. Русе, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Въззивно гражданско дело № 20244500500564 по описа за 2024 година за се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.23 ГПК.

На принципа на случайния избор съм определен за съдия – докладчик по в.гр.д.№ 564/2024г. по описа на РОС, по което се обжалва решението постановено по гр. дело № 2132/2024г. на Русенски районен съд, което дело е било образувано по искова молба на Б. С. Ч. против Г. П. Ч. за защита от домашно насилие над детето на страните Й.Б.Ч... При запознаване с делото констатирах, че съм участвал като съдия-докладчик в производството по в.гр. дело № 3/2024г. на РОС с предмет спор за родителски права между Б.

С. Ч. и Г. П. Ч. по отношение на детето Й.Б.Ч...

В мотивите на първоинстанционното решение, което е предмет на въззивна проверка в настоящото производство е посочено, че същото се използва за преуреждане на въпроса за упражняване на родителските права, като съдията докладчик вече се е произнасял по спора за родителски права на тези страни в рамките на в.гр. дело № 3/2024г. на РОС. Основен спорен въпрос в настоящото дело е дали определено поведение на майката нарушава режима на родителски права и като следствие на това дали представлява психическо насилие. При разглеждането на в.гр. дело № 3/2024г. на РОС съдиятадокладчик е обсъждал свидетелските показания на св. З.З. и Л.Г. при което е приел, че в показанията на З.З. има заявени поне две неистини, което наред с нейната заинтересованост я дискредитира изцяло като свидетел, поради което показанията й не са кредитирани. Не са кредитирани и показанията на св. Л.Г. по съображения за заинтересованост и поради противоречието им със 1 заключението на вещото лице. В настоящото производство съществена част от фактите се установява именно от разпит на свидетелите З.З. и Л.Г. за които в друго производство между същите страни съдията-докладчик е приел, че дават неверни показания поради своята заинтересованост в полза на една от страните. Това обстоятелство, наред с факта, че с решението по настоящото дело е възможно фактически да се пререши спор, по който съдията-докладчик вече се е произнесъл, биха могли да поставят под съмнение непредубедеността на последния, поради което са налице основания за отвод съгласно чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК. Мотивиран така съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВАМ СЕ се от разглеждането на въззивно гражданско дело № 564/2024г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2