Решение № 265676 от 09.09.2021, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

№

… гр. София, 09.09.2021 г.

В

ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД,

ГО, I-11- ти състав, в публичното заседание на шести юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ:

Илиана С. при секретаря

Диана

Борисова, като разгледа гр.д. № 6033/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

49 във връзка с чл.45, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът Д.П.М. твърди, че в периода 13.03.2006 г. – 19.12.2019 г. е работила като председател на ТЕЛК към МБАЛ „Проф. д-р Параскев

Стоянов“ – гр.

Ловеч. Сочи, че на 28.01.2019 г. се завърнала на работа след дълговременен отпуск поради заболяване и била посетена от пациент и неговата съпруга, който следвало да бъде освидетелстван и носел медицинската си документация в плик. След напускане на болничното заведение те дали показания пред разследващи полицаи, че са й дали 200,00 лева, за ди издаде експертно решение за намалена трудоспособност на пациента, което ищцата отрича. Твърди, че на

31.01.2019 г., с постановление по досъдебно производство № 10/2017 г. по описа на с „БОП“ – гр.

Плевен, Ловеч й е предявено обвинение за това, че на 28.01.2019 г. в качеството си на длъжностно лице – председател на ТЕЛК – Ловеч приела дар – парична сума в размер на 200,00 лева, която не й се следва, за да извърши действие по служба – да издаде експертна решение № 0229 от Зас. № 014/29.01.2019 г. на ТЕЛК Ловеч общи заболявания към МБАЛ

„Проф. д-р Параскев

Стоянов“ – гр.

Ловеч и била задържана под стража, като в последствие мярката й за неотлонение била изменена в „домашен арест“, а след това и в

„подписка“.

Сочи, че до момента на предявяване на иска наказателната производство срещу нея не е приключило.

Твърди, че в края на 2019 г. решила да се върне на работа на заеманата от нея длъжност, подавайки заявление за това до изпълнителния директор на болницата и в тази връзка започнало брожение на персонала в болницата, в т.ч. и колективни оставки и било взето решение на ниво Министерство на здравеопазването за разформироване на комисията, което било отменено поради това, че ищцата започнала работа в друго отделение на болницата.

Във връзка с тези събития ищцата сочи, че репортери на ответното дружество направили репортаж, излъчен в ефир в предавания в 11.01 ч., 13.24 ч. и в 16.12 ч. на 16.12.2019 г., в който репортаж твърди да се съдържат три неверни твърдения: че е била временно отстранена; че полицията я е арестувала в момент на получаване на подкуп и че това е станало за издаване на фалшиво решение.

Ищцата сочи, че тези твърдения са клеветнически, не е посочен източникът на информация, същата не е достатъчно проверена, както и че тези три обстоятелства са неверни – не е арестувана в момент на получаване на подкуп, тъй като арестът й е бил няколко дни след датата на деянието, за което й е повдигнато обвинение; не е установено, че издаденото експертно решение е неистинско; никога не е отстранявана от длъжност, а искането на прокуратурата за отстраняването й било отхвърлено от Ловешки окръжен съд, по ч.н.д.

№ 419/2019 г./. Сочи, че тези неверни твърдения са уронили доброто й име и я злепоставили пред обществото и професионалните й среди, като негативните й изживявания свързани с процесния репортаж са станали на фона на и без това едва възстановилата й се психика и станал широкоизвестен в общност, в която тя била с отлична репутация на специалист и мениджър. Счита, че справедливият размер на обезщетението за поправяне на тези вреди възлиза в размер на 30 000,00 лева и претендира същите ведно с лихва за забава от датата на деликта - 16.12.2019 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът „БТВ М.Г.“ ЕАД оспорва исковете.

Твърди, че репортажите са основани на информация изнесена в началото на годината – на 31.01.2019 г., на брифинг на Окръжна прокуратура Ловеч и директора на ГДБОП. Твърди, че в репортаж от следващия ден – 17.12.2019 г. е излъчено и становището на ищцата, в което тя сочи, че не мисли, че тя е причината за подаването на оставките.

Твърди, че изнесената в процесния репортаж в резюме информация, по житейски разбираем за зрителите начин, преразказващ юридическата терминология, не променя фактите, че ищцата е „отстранена от работа“, поради арестуването й именно заради подкуп за издаване на „фалшиво ТЕЛК решение“.

Предадената информация, че ищцата е „временно отстранена“ е по информация, получена от журналиста М.Т.от директора на болницата, който й казал, че председателят на ТЕЛК е отстранена, не е на работа и за това няма напрежение, от което следвал житейски логичният извод, че отстраняването на М. е временно, без да е дисциплинарно уволнена.

Твърди, че и за излъчения на 16.12.2019 г. репортаж е потърсено становището на ищцата, но тогава не е получено.

Сочи излъченият видеоматериал да засяга тема от голям обществен интерес и е задължение на медията да я отрази.

Твърди, че репортажът се основава на информация получена от официален орган, извършващ разследването, дадена на официален брифинг, поради което не е следвало да бъде проверявана.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че посоченият в исковата молба репортаж е излъчен по телевизия bTV, чийто лицензиант за телевизионен оператор е ответникът „БТВ М.Г.“ АД, както и че в периода 13.03.2006 г. – 19.12.2019 г. ищецът Д.П.М. е работила като председател на ТЕЛК към МБАЛ „Проф. д-р Параскев

Стоянов“ – гр.

Ловеч.

От приетата съдебна компютърна и техническа експертиза се установява точното съдържание на процесното предаване, както и това на проведения на 31.01.2019 г. брифинг на Окръжна прокуратура - Ловеч, чието съдържание съдът намира, че следва да бъде анализирано в частите, касаещи процесните твърдения за деликтно поведение.

Според компютърната експертизата в предаване, проведено на 31.01.2019 г. от 14.30 ч. с времетраене 19 минути и 14 секунди се виждат част от интериора на кабинета на Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, окръжен прокурор В.В.и И.С.– директор на ГДБОП и журналисти. Окръжен прокурор В.анонсира, че след оперативна разработка на ГДБОП, касаеща длъжностни лица от ТЕЛК

Ловеч, преди година е образувано досъдебно производство за подкуп. Посочва, че в рамките на воденото разследване са извършени претърсвания и изземвания на много документи, компютри, телефони, немалка сума пари от 17 адреса в Ловешка област. Сочи, че се разпитват множество свидетели, които в последните две години са получили неправомерни решения от ТЕЛК Ловеч в повечето случаи със завишен процент на инвалидност, а немалка част – лица, които са получавали такива решения без наличието на каквито и да е заболявания.

Сочи се, че към настоящия момент са задържани председателят на ТЕЛК Ловеч и един от посредниците в даването на някакви суми към служители на ТЕЛК Ловеч.

Посочва, че предстои извършването на други процесуално-следствени действия. На журналистически въпрос за какво са повдигнати обвинения на тези лица, дали са събрани достатъчно доказателства и какви са предвидените наказания /стр.

11 от експертизата/ прокурор

В.посочва, че по отношение на привлечените лица са събрани достатъчно доказателства, за няколко престъпление, които не желае да сочи в детайли. Прокурор В.сочи, че или лица, които имат нужда от ТЕЛК подават документи, но някой ги бави във времето и те разбират по неписан път, че трябва нещо да се плати и опират до посредник, внасят някаква сума и респективно процентът им се завишава. Другият вариант е, че има посредници, които набират такива лица, предимно от ромски произход, насочват ги, казват им за какви суми става въпрос, които накрая се дават на лекарските комисии, като изрично е посочено, че в случая се говори за Ловешката лекарска комисия. След това в брифинга се поставя въпроса за тарифата, като прокурор В.сочи, че за техния район се започва от 200-300 лева и се стига до 1000 лева.

От брифинга става въпрос, че се разследват подобни случаи на територията на цялата страна.

Поставят се и въпроси във връзка с преразглеждането на решенията, че съществено се засяга бюджета на държавата, тъй като цели села и махали се издържат по този начин и че се налага промяна в механизма на контрол.

В репортаж на „btv Новините“ на 31.01.2019 г., с продължителност от 2 минути и 17 секунди, излъчен в 20.06 ч. с надпис под кадър

„Ловеч.

Арести на лекари.

Задържаха медици по разследване на измами с ТЕЛК“. След кратък анонс на водещия е представен репортаж от репортера М.Т.на живо от гр.

Ловеч, в който е посочено, че рано сутринта са арестувани двама души – председателя на ТЕЛК в

Ловеч и посредник в схемата, както и че на двамата са повдигнати обвинения за подкуп, след което следва откъс откъс от изявлението на окръжен прокурор В.В., че към настоящия момент са привлечени като обвиняеми и са задържани председателят на ТЕЛК Ловеч и един от посредниците в даването на някакви суми към служители на ТЕЛК. В края на репортажа М.Т.сочи, че работата по случая продължава, като буквално преди часове станало ясно, че в дома на лекарката са открити близо 22 000,00 лева, а тарифата за неправомерната услуга била между 200 и 1000 лева.

В репортаж, излъчен по „btv Новините“ на 01.02.2019 г., с продължителност от 1 минута и 43 секунди, с под заглавие „Ловеч.

Задържани за измама с

ТЕЛК. Съдът остави за постоянно в ареста председателят на комисията“ В репортажа са излъчени кадри преди/след съдебното заседанието във връзка с мерките за неотклонение на двамата задържани, като от репортер зад кадър е посочено, че след тричасово заседание съдът е оставил М. в ареста, както и че новината за задържаните бързо обиколила областта, а схемата се оказала отдавна известна.

Разпечатката съдържа 60 от 152 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25a52a95-98c2-49d9-b749-cdfc2487648c