Определение № 351 от 15.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Ловеч, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН И. при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20264300200347 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Г. И. Г. чрез адв. М. И., в която моли съда, след като се увари, че са налице предпоставките на чл. 439а от НПК, да го освободи условно предсрочно. Посочва, че е осъден на наказание лишаване от свобода.

Счита, че към настоящия момент са налице условията за предсрочното му освобождаване, съгласно изискванията на чл. 70 от НК, поради което отправя настоящата молба.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч Инспектор режимна дейност Г. Д. счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от Началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. прокурор Д.

Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода и счита, че следва да бъде уважена молбата на Г..

В съдебно заседание упълномощеният защитник на Г. И. Г. – адв. М. И., поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена. Подробно сочи, че подзащитният му е изтърпял повече от половината от наложеното му наказанието и че е награждаван двукратно и не е извършвал дисциплинарни нарушения в МЛС.

Лишеният от свобода Г. И. Г. в съдебно заседание поддържа казаното от своя защитник и моли да бъде уважена молбата му. Сочи, че поддържа становището на защитника си.

1

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият Г. И. Г. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, наложено с Присъда № 27/24.11.2022 г. по НОХ дело № 80/2022 год. по описа на РС – Тетевен, на осн. чл. 206, ал.1 от НК в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, с начало на наказанието 16.12.2025 година, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 6 (шест) месеца и 29 (двадесет и девет) дни; от работа 1 един месец и 29 (двадесет и девет) дни или ВСИЧКО 8 (осем) месеца и 28 (двадесет и осем) дни, и има ОСТАТЪК от 3 (три) месеца и 2 (два) дни.

От становището на Началника на Затвора-Ловеч се установява, че лишеният от свобода Г. И. Г. е постъпил в затвора на 16.12.2025 г. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в размер на една година.

В становището е посочено, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни стойности - 46 т. Проблемни зони са отношение към правонарушението - приема вината частично, не осъзнава факторите довели до извършване на деянието; умения за мислене - разполага с ограничени възможности за решаване на проблемите, следва стереотипни модели за справяне. Осъзнава последиците от поведението си на късен етап.

Регистриран е среден риск от вреди за обществото. Във връзка с престоя в затвора при постъпването са отчетени опасения, свързани с въпроси на контрола, и нарушения на задълженията, които към момента не са актуални.

Видно е от становището, че последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като е актуална първоначалната изготвена на 09.11.2025 г.

Корекционната работа с осъдения е насочена към осъзнаване необходимостта от поведенческа промяна, и повишаване мотивацията за недопускане на нови правонарушения. Л.св Г. не е включван в специализирана програма, тъй като за периода не е сформирана групова работа, кореспондираща с нуждите му.

Провеждани са индивидуални консултации с цел поддържане на позитивно поведение, снемане на напрежението и запознаване с възможностите, които предоставя прогресивната система. Има положително отношение към социалните и възпитателни мероприятия.

От постъпването си в общежитието до момента Г. работи на различни външни обекти, последно в ОД на МВР. Справя се добре с трудовите си задължения, и в тази връзка има изпратено благодарствено писмо.

Както от становището, така и от приложения по делото социален доклад, изготвен от ИСДВР Й. П., се установява, че лишеният от свобода няма наказания. Награждаван е два пъти: Заповед № 160/27.03.2026 г – с „извънредна хранителна пратка“ и 3аповед № 236/08.05.2026 г. – с „писмена 2 похвала“. Наградите са за съвестно изпълнение на възлаганите задачи и участие в предлаганите спортни дейности.

Лишеният от свобода Г. полага усилия за изпълнение плана на присъдата. Участва активно в корекционните дейности и е склонен да се вслуша в съвети и препоръки. Продължава да затвърждава предприетата тенденция към положителна промяна и показва стабилност в ориентацията на поведенческата си линия.

В мотивирано становище Началникът на Затвора-Ловеч излага мотиви, че лишения от свобода Г. е с безпроблемно поведение от постъпването му в МЛС. Спазва режимните изисквания и установените правила. Не влиза в конфликти, дистанцира се от нарушителите и от лишените от свобода, които биха го въвлекли в неприятности. Няма данни за участие в субкултурни и други нерегламентирани прояви, не се поддава на негативни влияния. Редовно работещ е, няма наказания, има две награди. Отчитат се положителни промени, и в първоначално регистрираните рискови зони. Приема отговорността за извършеното деяние и осъзнава виновното си поведение.

Рискът от рецидив и вреди е с тенденция да намалява. Преодолени са първоначалните опасения и рискове, свързани с престоя в затвора.

Демонстрира трайна тенденция на положително поведение и съдействие при реализиране плана на присъдата.

В тази връзка счита, че са налице предпоставките за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява положително становище л.св. Г. И. Г., да бъде условно предсрочно освободен.

В своя социален доклад ИСДВР Й. П. също счита, че са налице предпоставките за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК счита, че л.св. Г. И. Г. следва да бъде условно предсрочно освободен. Това нейно становище е подкрепено и от НС ЗО „Полигона“ – гл. инспектор Г. Х., НС“СДВР“ – гл. инспектор Б. Д. и от началник „РНОД“ – гл. инспектор Н. Н..

ИСДВР Й. П. посочва, че лишеният от свобода Г. е настанен в ЗО „Полигона“ на 12.01.2026 г. Съумял е бързо да се приспособи към специфичните условия на живот. В групата е интегриран, няма проблеми.

Наясно е с правилата, и не проявява склонност да ги нарушава, мотивиран е и да работи. През изтеклия период от време, поддържал положителна линия на поведение. Не са постъпвали негативни сигнали срещу него както, от страна на служители, така и от други лишени от свобода Поведението му отговаря на нормите и изискванията.

ИСДВР Й. П. също сочи, че Г. заема средните нива на затворническата йерархия. Не проявява агресивни или конфликтни нагласи, няма и дискриминационни такива. Към администрацията се отнася с респект и уважение. Отворен е към всяко предложение, което е получил, и няма претенции към естеството на работата, която му се предлага.

3

ИСДВР П. посочва още, че от началото на престоя си, работи на различни външни работни обекти. Към настоящия момент полага доброволен труд в ОД на МВР. Работодателят е доволен от него, и за доброто си поведение, и добра трудова дисциплина е стимулиран с една награда. Има изпратено и благодарствено писмо. Награден е и за участие в спортните мероприятия, организирани в групата. От началото на престоя си в затвора, няма допуснато дисциплинарно нарушение, и не е наказван.

При първоначалната оценка на правонарушителя, е отчетен среден риск от рецидив /46 точки/. Проблемни зони са: отношение към правонарушението и умения за мислене. Рискът от вреди, също е среден. Във връзка с престоя в затвора са регистрирани опасения свързани с въпроси на контрола и нарушение на задълженията, които на този етап са преодолени.

Последваща оценка не е правена, тъй като е актуална първоначалната.

Въпреки, че няма промяна в цифрово изражение, рискът от рецидив и вреди отчита спад, поради настъпилите положителни промени в рисковите зони.

Целеполагането бележи развитие -има ясни цели за живота на свобода и е силно загрижен за децата си. Желае да работи и да подпомага близките си, тъй като едното от децата е със здравословни проблеми. Полага усилия, за изпълнение плана на присъдата като се придържа към добро поведение, и полага труд. Заложените задачи при планирането в по-голямата си част са изпълнени.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Г. И. Г., становището на Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена. В тази връзка е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1, т. 1 от НК, видно от приложената справка за изтърпяната част от наказанието (л.19 от делото).

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита 4 на обществения интерес.

Действително, както сочи и ИСДВР Й. П., в изготвената първоначална оценка при постъпването е отчетен среден риск от рецидив – 46 т. Нещо повече, категорична е ИСДВР Й. П., че осъденият Г. е преосмислил отношението си към престъплението и е склонен да се замисли за отговорността, която носи, демонстрира добро поведение от постъпването в МЛС.

С оглед посочените подробни писмени доказателства съдът приема, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция предвидени в чл. 36 от НК и така изтърпяната част от наказанието е въздействала поправително спрямо осъдения Г..

Съдът счита, че престоят на Г. И. Г. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.

Нещо повече, ИСДВР Й. П. сочи, че по време на изтърпяване на наказанието Г. е имал редовна трудова заетост, отворен е към всяко предложение, което е получил, и няма претенции към естеството на работата, която му се предлага и към момента успява да постигне заложените цели и задачи.

Съществен според настоящата инстанция е и фактът, посочен от ИСДВР П., че въпреки, че няма промяна в цифрово изражение, при риска от рецидив и вреди се отчита спад, поради настъпилите положителни промени в рисковите зони. Целеполагането бележи развитие -има ясни цели за живота на свобода и е силно загрижен за децата си. Желае да работи и да подпомага близките си, тъй като едното от децата е със здравословни проблеми. В тази връзка са и представените писмени доказателства от страна на защитата, а именно пет броя удостоверения за раждане на деца на осъдения, както и епикриза на името на Г. И. Веселинов – едно от децата на осъдения Г.а, за което са налице данни за влошено здравословно състояние.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на Г. И.

Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 (три) месеца и 2 (два) дни /към днешна дата/ и остатък от 2 (два) месеца и 25 (двадесет и пет) дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Присъда № 27/24.11.2022 г. по НОХ дело № 80/2022 год. по описа на РС – Тетевен, на осн. чл. 206, ал.1 от НК, в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода.