Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 297 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1075/2024
Вид
Споразумение № 297
Подписан
02.10.2024
В сила
02.10.2024
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.16, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 20, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 77 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 375а, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Сливен, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20242230201075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Б..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. В. Р. от АК – Велико Търново, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. Т. К. – роден на .... г. в гр. Велико Търново, жител и живущ в същия град, бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото споразумение по реда на чл.375а от НПК.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като приемете, че определяме наказание под минимума по силата на Разпоредбата на чл.375А от НПК.

Адв. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Т. К. , със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 03.01.2023 година, в град Твърдица, на ул. „Княз Борис I“, при управление на МПС - лек автомобил “Мерцедес МЛ 270 ЦДИ” с рег.№ ВТ ..... 1...Н, нарушил правилата за движение, а именно: чл.16, ал.1 от ЗДвП „На пътното платно с двупосочно движение на водачите на пътното превозно средство е забранено: 1. когото платното за движение има две ленти - да навлизат и да се движат в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.”; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”; чл. 77, от ЗДвП: “При заслепяване водача е длъжен да намали скоростта и при необходимост да спре.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Стефка Панайотова Юнгарева, изразяваща се във фрактура на двете кости на лявата предмишница, довела до “Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник ” - престъпление по чл. 343, ал.1, б.”б”, предл. 2, вр.чл.342 ал.1 от НК.

На основание чл.78А от НК обвиняемият Е. Т. К. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 400 лв.

На осн. чл. 375а, ал. 2 от НК на обвиняемия Е. Т. К., НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС.

Обвиняемият Е. Т. К. се задължава да заплати направените на досъдебното 2 производство разноски в размер на 1716,60 в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Веществените доказателства – лек автомобил Мерцедес МЛ 270 ЦДИ с рег. № ВТ .....1...Н, предаден с протокол № 430 на МОЛ при ОДМВР Сливен де се върне на собственика Яница Димитрова Цвяткова, а лек автомобил Фолксваген Шаран с рег. № РР 6928 ВМ, предаден с протокол № 431 на МОЛ при ОДМВР Сливен де се върне на собственика Стефка Панайотова Юнгарева.

Обвиняемият Е. Т. К. на осн. чл. 375а от НПК декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Д. Б. /

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/В. Р. /

/Е. К./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между защитника на обвиняемия Е. Т. К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1075/2024 год. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,00 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3