Определение № 173 от 24.07.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Перник, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20241700600279 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 270 НПК и глава XXII НПК.

С протоколно определение от 10.07.2024 г., постановено по НОХД № 706/2024 г., на основание чл. 66 НПК Районен съд Перник е взел мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 300 лв. по отношение на подсъдимия Н. Б. Б..

Срещу определението е постъпила частна жалба от подсъдимия чрез упълномощения защитник Б. Н. С., с която се иска неговата отмяна. Сочи се, че мярката е неправилно наложена поради неявяването на подсъдимия в насроченото за 10.07.2024 г. съдебно заседание по НОХД № 706/2024 г., тъй като неявяването представлявало допустим граждански протест. Поддържа се, че на подсъдимия се вменява недобросъвестно процесуално поведение, без да се отчита, че същият е публична личност и непрекъснато комуникира с представители на полицията и прокуратурата.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

Подадената жалба е неоснователна.

Производството по НОХД № 706/2024 г. пред Районен съд Перник е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура Перник обвинителен акт срещу Н. Б. Б. за престъпление по чл. 209, ал. 1 НК с предвидена наказуемост от една до шест години лишаване от свобода. Следователно обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, което налага задължителното присъствие на подсъдимия в съдебна зала (чл. 269, ал. 1 НПК).

За заседанието на 10.07.2024 г. подсъдимият е бил редовно призован в предходно съдебно заседание на 19.06.2024 г. (л. 85-86 РС). Въпреки това същият не се е явил, като защитникът му (майка му Б. С.) е заявила, че това е форма на граждански протест – нещо, което се поддържа и в настоящата частна жалба.

Съгласно чл. 66, ал. 1 НПК когато обвиняемият, респ. подсъдимият, не се яви пред съответния орган без уважителни причини или промени местоживеенето си, без да го е 1 уведомил за това, или наруши взетата мярка, му се взема мярка за неотклонение или взетата мярка се заменя с по-тежка. Оттук следва, че подсъдимият е длъжен да се явява пред съдебните органи, освен когато е възпрепятстван за това по уважителни причини. Наличието на уважителна причина се преценява от съда винаги конкретно, но при всички случаи за да е уважителна, причината за неявяване трябва да има обективен характер, а не да зависи от волята на подсъдимия – например здравословно състояние, необходимост от явяване по друго предходно насрочено наказателно дело, задържане под стража по друго производство и т.н. В случая подсъдимият оправдава отсъствието си със субективната си нагласа, че по този начин би могъл да изрази граждански протест и несъгласие с органите на наказателното производство. Ето защо, и в духа на вече изложеното, не е налице обективна уважителна причина, която да освободи Б. от неявяване в съдебно заседание. Правилно районният съд е използвал един от предвидените в процесуалния закон методи за обезпечаване на своевременно приключване на съдебното производство, а именно – налагане на мярка за неотклонение на основание чл. 66 НПК. Конкретната наложена мярка за неотклонение – гаранция в пари, се явява подходяща, тъй като е относително лека по тежест в йерархията на всички предвидени в чл. 58 НПК, а ниският размер – 300 лв., е съобразен с имущественото състояние на подсъдимия. Целта на мярката е подсъдимият да бъде стимулиран да се явява в следващите съдебни заседания, поради което мярката, освен законосъобразна, в случая е и целесъобразна.

По тези съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 10.07.2024 г., постановено по НОХД № 706/2024 г., с което на основание чл. 66 НПК Районен съд Перник е взел мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 300 лв. по отношение на подсъдимия Н. Б. Б..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2