Решение № 411 от 31.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. К., 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й. Б. П. при участието на секретаря Р. Г. Д. като разгледа докладваното от Й. Б. П. Гражданско дело № 20215510103149 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са при условията на субективно съединяване частични искове с правно основание чл.432 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищците твърдят, че на *** г. около *** ч. в гр.К., по бул.*** се движил л.а.“Н.“ с рег.№***, управляван от И. Д. П., който нарушил правилата за движение по пътищата, като не спрял на знак Б-2 и по този начин отнел предимството на движещия се по път с предимство л.а.“М.“ с рег.№***, управляван от Т. И. Т.. В резултат е възникнало ПТП, са им причинени като пътници в л.а.“М.“ с рег. № *** телесни увреждания. На виновния водач И. Д.

П. бил съставен АУАН №***/ *** г. Причина за настъпилото произшествие били допуснатите от водача на л.а.“Н." с рег.№ *** нарушения на правилата за движение по пътищата, фиксирани в закона като задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. Съществувала пряка причинна връзка между деянието на И. Д. П. и причинените телесни им увреждания. За л.а.“Н.“ с рег.№ ***, управляван от И. Д. П., имало сключена със “З.“ АД застраховка "Гражданска отговорност" със з.п.№**** ., със срок на валидност една година, считано от 31.08.2018 г. до 31.08.2019 г.. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2019 г. С оглед разпоредбата на чл.380 от КЗ, предявили претенциите си пред “З.“ АД за изплащане на застрахователно обезщетение като представили всички документа, с които разполагали с 1 писмо с обратна разписка от 07.08.2019 г. По случая били образувани щети с №*** като към момента, ответникът не е изплатил обезщетения. Затова били налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за причинените им неимуществени вреди. В резултат на процесното ПТП Ш. М.

Х. получила следните травматични увреждания: удар и болки в корема, довели до състояние на *** и други. След инцидента, пострадалата била откарана в КДБ/СО при МБАЛ “Д.“, където била прегледана от акушергинеколог, във връзка с потвърдена бременност и получен удар в корема, последван от появата на болки в коремната област. След прегледа била настанена в Клиника по АГ с дейност родилна помощ П.Б при УМБАЛ “П.“ АД в гр.С., където и били направени лаборатории и апаратни изследвания и консултативни прегледи. Назначена била медикаментозна терапия. На *** г. била изписана с окончателната диагноза *** и с препоръки за проследяване на пациентката от ОПЛ и два контролни прегледа. На *** г. била прегледана от съдебен лекар, който установил, че след катастрофата, е с диагнозата *** и болки в коремната област. Установеното състояние и рискът от аборт били предизвикани именно при процесното ПТП. В резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, Ш. Х. търпяла силни болки и много страдания, не се чувствала добре физически и емоционално като получените при инцидента травми довели до изключително интензивни болки, които заедно с неудобствата и стреса продължили през целия период на възстановяване. Същата е била бременна към момента на пътния инцидент и това било причина нейното здраве и това на плода да бъдат изключително уязвими към онзи момент. Именно поради тази причина получената при ПТП травма в областта на корема предизвикала у пострадалата силни притеснения и тревоги, свързани със здравето на плода. Преди катастрофата била в отлично здравословно състояние и безпроблемна бременност. След инцидента се наложило да се въздържа от физическо и психическо натоварване за дълъг период от време и не е била в състояние да води предишния си начин на живот. През този период тя имала нужда от чужда помощ за задоволяване на елементарни дейности от ежедневието.

Претърпеният пътен инцидент и получените при него наранявания оказвали силно отрицателно влияние върху психиката й. Освен болките тя изживяла и силен стрес и по време на пътния инцидент. В резултат на процесното ПТП С.

М. Х. получила травматични увреждания: Травма на тънко черво, без открита рана в корема и други. След инцидента пострадалата била настанена по спешност за лечение в Д. при УМБАЛ “П.“ АД в гр.С. с болки в епигастриума. Направени й били параклинични и образни изследвания и приложена медикаментозна терапия. На *** г. била изписана с окончателната диагноза Травма на тънко черво, без открита рана в корема. На *** г. била прегледана от съдебен лекар, който установил, че при катастрофата е получила травма на тънко черво, без открита рана в корема. В резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, С. Х. търпяла силни болки и много страдания, като същата не се чувствала добре физически и емоционално. Получените при инцидента травми били довели до интензивни болки, които заедно с неудобствата и стресът били продължавали през целия период на възстановяване. След изписването следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва физически и психически. За този период имала нужда от чужда помощ за задоволяване на елементарни дейности от 2 ежедневието. Преди катастрофата била дете в отлично здравословно състояние и с динамично ежедневие. След инцидента не е била в състояние да води предишния си начин на живот, да излиза с приятели и да си играе.

Претърпеният пътен инцидент и получените при него наранявания оказвали силно отрицателно влияние върху психиката й. Освен болките тя изживяла и силен стрес по време на самия пътен инцидент, отразили се изключително негативно на здравословното и емоционалното й състояние. В резултат на процесното ПТП С. А. Х. получила травматични увреждания: Кръвонасядане на клепачите на лява очница, Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето, Разкъсноконтузна рана в ляво по брадичката на лицето и други. След инцидента на пострадалата била оказана първа помощ от екип на ФСМП-К., след което транспортирана до болницата в гр.К.. При направения преглед на КДБ/ СО било установено, че има кръвонасядане по клепачите на лява очница и разкъсно-контузна рана в ляво на брадичката на лицето с размер 2 см.

Вследствие на констатираните увреждания й е поставена диагнозата разкъсно-контузна рана на лицето. На *** г. С. Х. била прегледана от съдебен лекар, който установил, че при катастрофата е получила Кръвонасядане на клепачите на лява очница, Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето, Разкъсно-контузна рана в ляво по брадичката на лицето. Според съдебния лекар, описаните и установени травматични увреждания били получени именно при процесното ПТП. В резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, тя търпяла болки и страдания, не се чувствала добре физически и емоционално. Получените при инцидента травми довели до интензивни болки, които заедно с неудобствата и стреса, продължили през целия период на възстановяване. Получените при ПТП удари в главата освен, че причинили разкъсно-контузни рани, довели и до продължително главоболие, вследствие на което не е била в състояние да се натоварва физически и психически и следвало да се въздържа от работа с компютър, гледане на телевизия и четене на книга. Преди катастрофата била в отлично здравословно състояние и с динамично ежедневие, но след инцидента била лишена от възможността да води предишния си начин на живот за периода на възстановяване. Претърпеният пътен инцидент и получените при него наранявания оказали силно отрицателно влияние върху психиката й. Освен болките изживяла и силен стрес по време на пътния инцидент. Причинените им болки и страдания следвало да бъдат компенсирани. Съгласно чл.432 от КЗ увреденият имал право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка "Гражданска отговорност", поради което за тях бил налице правен интерес, да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетения за причинените им неимуществени вреди. Предявените искове били съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от претърпените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2019 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид. В хода на производството на основание чл.214, ал.1 от ГПК е допуснато увеличение на предявения иск на С. Х.. Молят съда, да постанови решение, с което да осъди ответника “З.“ АД да заплати обезщетение, както следва: на Ш. М. Х. сумата от 5000 лв., частичен иск от 30000 лева обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, 3 страдания и стрес, вследствие получените при процесното ПТП от *** г. телесни увреждания: удар и болки в корема, довели до състояние на *** и други; на С. М. Х. сумата от 5000 лв., частичен иск от 30000 лева обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес, вследствие на получените при процесното ПТП от *** г. телесни увреждания: Травма на тънко черво, без открита рана в корема и други; и на С. А. Х. сумата от 4000 лв., частичен иск от 10000 лева обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес, вследствие получените при процесното ПТП от *** г. телесни увреждания: Кръвонасядане на клепачите на лява очница, Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето, Разкъсно-контузна рана в ляво по брадичката на лицето и други, както и законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 03.07.2019 г. до окончателното им изплащане. Претендират съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.

Оспорва акцесорните претенции за присъждане на законна лихва върху размерите на претендираните от Ш. М. Х., С. М. Х. и С. М. Х. обезщетения за неимуществени вреди от датата 03.07.2019 г. до окончателно изплащане, тъй като не било посочено на какво основание е определен началният момент, от който считали, че се дължи лихва при евентуално осъдително решение.

Счита, че исковите претенции са допустими, макар по същество същите да били изцяло неоснователни. В случай, че съдът намери исковете за основателни, моли да намали размерите претендираните обезщетения за неимуществени вреди като прекомерно завишени и не съответстващи, от една страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед критериите, запълващи съдържанието на понятието “справедливост“ по смисъла на чл.52 ЗЗД, от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищците и от трета страна, с оглед приноса им за настъпване на вредоносните последици от ПТП. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдените от всяка от ищците телесни увреждания.

Оспорва твърдените травми като получени от всяка от ищците по вид, интензитет и характер. Оспорва твърденията за тяхната продължителност. В условията на евентуалност, твърди, че И. Д. П. не носи изключителна вина за настъпилите вреди при ПТП от *** г., около *** ч., реализирано в гр.К., на бул.***. Счита, че Ш. М. Х., С. М. Х. и С. М. Х. са нарушили императавните правни норми на ЗДвП и това поведение на всяка от тях се намирало в пряка и непосредствена причинно - следствена връзка с настъпилите от процесното ПТП вредоносни последици. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите лица. Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП между дружеството и собственика на л.а.“Н., рег.№ ***, по силата на Застрахователна полица№ ***1. Оспорва медикобиологичния характер на всички описани като настъпили увреждания при Ш. М. Х., във връзка с които твърдяла да търпи неимуществени вреди, като оспорва и тяхната продължителност. С. Х. не била сред лицата, отбелязани като пострадали при ПТП в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица 4