Решение № 14 от 10.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. С.З., 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИваН. Ат. Караджова като разгледа докладваното от ИваН. Ат. Караджова Търговско дело № 20225500900248 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от 17.11.23 г. от адв.К. в качеството на пълномощник на ищеца с правно основание чл. 247, ал. I от ГПК.

Моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение№ 323 от 20.10.2023 г., постановено по т. д. № 248/ 2022 г. на ОС С.З., в следния смисъл:с оглед уважения начален момент -14.03.2022 г., следва да се отхвърли искът за законна лихва за периода от 05.03.2022 г. до 13.03.2022 г.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна.

Претенцията за законна лихва е считано от 05.03.2022г., евентуално от 14.03.2022г. до окончателното изплащане.

Претенцията е предявена в условията на евентуалност като следва да се постанови отхвърлителен диспозитив за периода 05.03.2022 г. -13.03.2022г.

Предвид гореизложените съображения съдът намира,че следва да бъде постановено решение по чл.247 ГПК,с което се допуска поправка на ОФГ.

Постъпила е молба вх.№15257/04.12.23 г. от ответното дружество чрез адв.

С. Т. с искане да се обезсили определение №710/20.10.23г.,тъй като съдът не може по свой почин да инциира производството по чл.248 ГПК.Изложени са 1 съображения.

Отговор от ищцовата страна не е постъпил.

Съдът констатира ,че в определение №710/20.10.23г., е допусната ЯФГ като неправилно вместо чл.247 ГПК е изписано чл.248 ГПК.

Безспорно съдът не може по свой почин да инциира производство по чл.248 ГПК,но може да съобщи на страните ,че се открива производство по чл.247 ГПК при допусната ЯФГ.

В този смисъл следва да се постави решение по чл.247 ГПК като в определение №710/20.10.23г. навсякъде вместо чл.248 ГПК следва да се чете чл.247 ГПК.

С оглед действителния размер на дължимите разноски в полза на ответника в мотивите на решението следва да се чете,че предвид отхвърлената част на иска ищецът следва да заплати на ответното дружество сумата в размер на 2062,18 лв. -разноски по делото.

В този смисъл следва да се допусне поправка на ЯФГ.

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на ЯФГ в решение № 323 от 20.10.2023 г., постановено по т. д. № 248/ 2022 г. по описа на Окръжен съд-С.З. в диспозитива на същото като се прибавя отхвърлителен диспозитив и относно присъдената законна лихва върху сумите на присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди в следния смисъл :

ОТХВЪРЛЯ иска за законна лихва за периода 05.03.2022 г. -13.03.2022г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.С. Т. за обезсилване на определение №710/20.10.23г., по т. д. № 248/ 2022 г. по описа на Окръжен съд-С.З..

ДОПУСКА поправка на ЯФГ в определение №710/20.10.23г., по т. д. № 248/ 2022 г. като навсякъде вместо „чл.248 ГПК „ да се чете „чл.247 ГПК“.

ДОПУСКА поправка на ЯФГ в

2 решение № 323 от 20.10.2023 г., постановено по т. д. № 248/ 2022 г. - стр.17 абзац 6 като в мотивите на решението следва да се чете,че предвид отхвърлената част на иска ищецът следва да заплати на ответното дружество сумата в размер на 2062,18 лв. разноски по делото,а не както е отбелязано „ 1551 лв.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3