Акт № 1747 от 06.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1747 гр. Сливен, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230102279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „КРЕДИТ ИНС“ АД, редовно призовано, не изпраща представител. Не се явява и процесуалният му представител адв. Р. Д. от САК, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

По делото е постъпила молба от адв. Д. с вх. № 21877/03.11.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа първоначалния иск. Уточнява заповедното производство, датата на заявлението, реда за приемане на възражението и получените плащания. Иска поправяне на проектодоклада, прилагане на ч.гр.д. № 1611/2025 г. на Районен съд – Карлово, приемане на справката за плащанията и допускане на съдебно-счетоводна експертиза с двете задачи, посочени в молбата. Представя списък на разноските и прави възражение относно размера на адвокатското възнаграждение на ответника.

По делото е постъпил отговор на насрещната искова молба от „КРЕДИТ ИНС“ АД чрез адв. Д. с вх. № 21875/03.11.2026 г. Дружеството признава насрещния иск за недействителност на договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ012970/04.11.2024 г. и моли за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.

Позовава се на чл. 78, ал. 2 ГПК и иска да не му бъдат възлагани разноски по насрещния иск. При условията на евентуалност възразява срещу претендираното адвокатско възнаграждение, включително поради прекомерност. Не възразява срещу приемането на приложените към 1 насрещната искова молба писмени доказателства и претендира разноски.

Ответникът Н. И. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. П. П. от САК, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

По делото е постъпила молба от адв. П. с вх. № 21928/03.11.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Оспорва първоначалния иск, поддържа възражението за недопустимост и насрещния иск. Не възразява срещу проектодоклада. Оспорва представената от кредитора справка за плащанията. Заявява, че няма други доказателствени искания и моли съдебното дирене да приключи. При даване ход по същество иска уважаване на насрещния иск и прекратяване на производството по първоначалния иск, евентуално отхвърлянето му. Представя списък и доказателства за разноски. Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното от дружеството адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът, като съобрази постъпилите становища, уточненията на първоначалния ищец и признанието на насрещния иск, намира, че проектодокладът следва да бъде поправен и допълнен, поради което на основание чл. 146 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОПРАВЯ И ДОПЪЛВА проектодоклада, съобщен с Определение № 3734/02.10.2026 г., както следва:

Според уточнението на „КРЕДИТ ИНС“ АД заявлението е подадено на 29.08.2025 г. и е образувано ч.гр.д. № 1611/2025 г. на Районен съд – Карлово, по което са издадени Заповед за изпълнение № 836/2025 г. и изпълнителен лист с рег. № 65/29.01.2026 г. Изпълнително дело № 136/2026 г. е образувано на 16.02.2026 г. при ЧСИ П.Г., рег. № 834. Дружеството твърди, че възражението на ответника е прието по реда на чл. 423 ГПК. Тези уточнения заменят първоначалните твърдения за заповедно дело № 136/2026 г., за 2 заявление от 18.02.2026 г. и за възражение, подадено в общия срок.

Кредиторът признава получаването на: 370 лв. на 27.01.2025 г.; 142,28 лв. на 19.08.2025 г.; по 101,35 лв. на 17.11.2025 г. и 16.12.2025 г.; 85 евро на 09.03.2026 г. и 9,87 евро на 20.04.2026 г. Заявява, че първите четири плащания, общо 714,98 лв., са приспаднати изцяло от предоставените 1000 лв. За последните две плащания поддържа, че са отнесени към разноски по събиране на вземането. Оспорва получаването на 150 лв. на 25.03.2025 г., като твърди, че преводът е сторниран и сумата е върната на наредителя.

Ищецът уточнява, че сумата 103,63 евро е била посочена за постъпленията от 17.11.2025 г. и 16.12.2025 г. По неговото уточнение сборът им при отделно превалутиране е 103,64 евро, а сборът на първите две плащания е 261,93 евро. Поддържа главница 145,72 евро, като не претендира разликата до 145,73 евро, получена при превалутиране на общия левов остатък от 285,02 лв. Словното изписване на 145,77 евро е посочено като техническа грешка. Поддържа законната лихва от 29.08.2025 г. до окончателното плащане.

По насрещния иск „КРЕДИТ ИНС“ АД признава иска за недействителност на целия договор. Признанието се отнася до насрещния иск и не представлява отказ от първоначалния иск. Спорът по първоначалния иск за непогасената част от предоставената сума се поддържа.

ОБЯВЯВА проектодоклада с посочените поправки и допълнения, правната квалификация на исковете и дадените указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът намира, че поисканата от първоначалния ищец съдебно-счетоводна експертиза е относима и необходима за изясняване на постъпилите плащания и счетоводното им отнасяне. Предвид необходимостта от събирането на тези доказателства делото следва да бъде отложено. По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка по материалите по делото и в счетоводството на „КРЕДИТ ИНС“ АД да отговори на следните задачи:

1. Какви плащания по договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ012970/04.11.2024 г. са постъпили при „КРЕДИТ ИНС“ АД до датата на 3 проверката, на кои дати и в какви размери и валута?

2. Как е разпределено всяко от получените плащания за погасяване на задълженията на ответника, като се посочат конкретните пера и суми, включително отнасянето към разноски на плащанията, постъпили след издаването на изпълнителния лист на 29.01.2026 г. и образуването на изпълнителното дело на 16.02.2026 г.?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.М.Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 200 (двеста) евро, вносим от ищеца „КРЕДИТ ИНС“ АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок представи доказателство за внасянето му.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца чрез ЕПЕП съобщение с указанията за внасяне на депозита.

След внасяне на депозита вещото лице Б.М.Б. ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред за следващото съдебно заседание, като се уведоми за поставените задачи. Заключението да бъде представено най-малко една седмица преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по електронен път ч.гр.д. № 1611/2025 г. по описа на Районен съд – Карлово.

ПРИЛАГА към материалите по делото представените от страните списъци на разноските и документите за тях.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2026 г. от 13:15 часа, за която дата и час страните се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:03 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4