Протоколно определение № 5398 от 26.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5398 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330205061 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМАТА:

Т. И. К. се явява лично и със служебния си защитник адв. Н. К. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Т. И. К. - родена на ***, с адрес: гр.***, ***, българска гражданка, със средно образование, ***, неосъждана, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. К.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Т. И. К. - родена на ***, с адрес: гр.***, ***, българска гражданка, със средно образование, ***, неосъждана, с ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.209 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от месец септември 2020г. до месец март 2022г., при условията на продължавано престъпление, с деветнадесет отделни деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, като отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив–*** и А.Д.К. ЕГН:********** от гр.Пловдив *** и с това причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 2 в размер на 9466,98лева /девет хиляди четиристотин шейсет и шест лева и деветдесет и осем стотинки/, както следва:

1.На неустановена дата през месец октомври 2020г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това на 09.10.2020г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 315,47лева;

2.На неустановена дата през месец ноември 2020г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това на 09.11.2020г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 473,21 лева;

3.На неустановена дата през месец декември 2020г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т. ЕГН:

********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това на 08.12.2020г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 473,21 лева;

4.На неустановена дата през месец декември 2020г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т. ЕГН:

********** от гр. Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това на 18.12.2020г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 630,95 лева;

5.На неустановена дата през месец февруари 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това на 09.02.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 473,21 лева;

6.На неустановена дата през месец март 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 10.03.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 504,76 лева;

7.На неустановена дата през месец април 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си 3 трудово възнаграждение и с това 06.04.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 504,76 лева;

8.На неустановена дата през месец май 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 11.05.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 504,76 лева;

9.На неустановена дата през месец юни 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 11.06.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 504,76 лева;

10.На неустановена дата през месец юли 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 06.07.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 504,76 лева;

11.На неустановена дата през месец август 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 11.08.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 508,57лева;

12.На неустановена дата през месец септември 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 08.09.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ –БУЛСТАТ 000451277 в размер на 508,57 лева;

13.На неустановена дата през месец октомври 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т.

ЕГН:********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово възнаграждение и с това 08.10.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 508,57 лева;

14.На неустановена дата през месец ноември 2021г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у Т.Е.Т. ЕГН:

********** от гр.Пловдив – *** относно размера на основното си трудово 4 възнаграждение и с това 09.11.2021г. причинила имотна вреда на ДГ „Детелина“ – БУЛСТАТ 000451277 в размер на 508,57 лева;